Дело № ДЕЛО № 2-523/2026 (2-4646/2025;) ~ М-4382/2025

УИД 01RS0 № -27 к делу № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - Киковой М.К., при секретаре судебного заседания – ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ : АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № – 0624, по условиям которого, ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 226 043 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО1 передала в залог приобретенное транспортное средство. ФИО1 неоднократно не исполняла обязательства по своевременному погашению кредита, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед АО «Авто Финанс Банк» составила 1 250 867,18 рублей, состоящая из: 1 146 004,41 рублей – остаток просроченной задолженности по основанному долгу, 95 137,24 рублей – остаток просроченной задолженности по процентам, 9 725,53 рублей – неустойка. В целях досудебного урегулирования спора АО «Авто Финанс Банк» направило в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении кредита, однако никаких действий со стороны заемщика существенно не было. На основании изложенного, АО «Авто Финанс Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № – 0624 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 250 867,18 рублей, состоящую из: 1 146 004,41 рублей – остатка просроченной задолженности по основанному долгу, 95 137,24 рублей – остатка просроченной задолженности по процентам, 9 725,53 рублей – неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 509 рублей. В судебное заседание представитель истца АО «Авто Финанс Банк», надлежаще извещенный о дате, времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. В связи с чем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 156 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации. Как установлено ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков. Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. По смыслу указанных выше нормативных актов надлежащим извещением адресата о получении почтового отправления будет считаться отказ в получении почтовой корреспонденции, вручение заказного письма адресату или членам его семьи, а также возврат отправителю неврученного адресату заказного письма. В материалах гражданского дела имеются сведения о направлении судебных извещений почтовой корреспонденцией ФИО1 по адресу: <адрес> , которая согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 80409317325589 имеет статус «срок хранения истек». Кроме того, согласно ответу МВД России на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства, по адресу: <адрес> . С учетом изложенного, суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку ч. 2 ст. 117 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Кроме того, ФИО1 извещалась судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания посредством телефонограммы. Судом были приняты все меры для извещения ответчика. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства В соответствии со ст.ст. 233-238 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Авто Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № – 0624, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 226 043 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9% годовых (л.д. 53). В соответствии с п. 11 кредитного договора целью использования заемщиком потребительского кредита являлась оплата приобретаемого автомобиля в ООО «Дилерский Центр «Юг – Авто». Ответчик ФИО1 обязалась возвращать сумму кредита и уплачивать проценты. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 8). В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом чем нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении за ненадлежащее исполнение условий договора, Заемщику начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. В силу ч. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. По кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполнял обязанность по возврату кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед АО «Авто Финанс Банк» составила 1 250 867,18 рублей, состоящая из: 1 146 004,41 рублей – остаток просроченной задолженности по основанному долгу, 95 137,24 рублей – остаток просроченной задолженности по процентам, 9 725,53 рублей – неустойка. Доказательств возврата задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами не предоставлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 27 509 рублей (л.д. 47). Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Авто Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 27 509 рубля. Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд заочно РЕШИЛ : исковые требования АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить. Взыскать с к ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: а. <адрес> , паспорт № № ) в пользу АО «Авто Финанс Банк» (ИНН № ) задолженность по кредитному договору № – 0624 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 250 867,18 рублей, состоящую из: 1 146 004,41 рублей – остаток просроченной задолженности по основанному долгу, 95 137,24 рублей – остаток просроченной задолженности по процентам, 9 725,53 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 509 рубля. Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Председательствующий подпись М.К. Кикова