Дело № ДЕЛО № 2-610/2026 (2-4733/2025;) ~ М-4387/2025

УИД 01RS0 № -97 К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (ЗАОЧНОЕ) <адрес> 17 февраля 2026 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе судьи Чундышко Н.А., при секретаре судебного заседания – ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО МК «ПСБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО МК «ПСБ Финанс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключили договор микразайма № на предоставлении микразайма в размере 1 000 000 рублей со сроком возврата 24 месяцев под 60% годовых. В целях обеспечения договора микразайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки, модель GAZ GAZELLE NEXT, идентификационный номер VIN (Рамы) № , уведомление о возникновение залога от ДД.ММ.ГГГГ № . Во исполнении договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный Договором микрозайма срок, ровно как и на день обращения Истец в суд обязательства по возврату суммы микрозацма Ответчиком не исполнены. 12.08.2025г. произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами, прежние полное и сокращенное наименования – Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «КарМани» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 930 789,70 рублей, из которых 763 254,58 рублей сумма основного долга, 159 103,21 рублей сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пеня) в размере 8431,91 рублей. Просит взыскать ООО МК «ПСБ Финанс» с ответчика задолженность по договору микразайма № в размере 930789,70 рублей, а также судебные расходы в размере 23615,79 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ , ООО МК «КарМани» предоставило заемщику ФИО1 микрозайм в размере 1 000 000 рублей, на срок возврата 24 месяцев под 60% годовых. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом, заемщиком условия указанного договора микрозайма не исполняются надлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 930 789,70 рублей, из которых 763 254,58 рублей сумма основного долга, 159 103,21 рублей сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пеня) в размере 8431,91 рублей. Расчет задолженности, предоставленный стороной истца, проверен судом, является верным и берется за основу. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Также судом установлено, что в целях обеспечения спорного договора микрозайма, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства GAZ GAZELLE NEXT, идентификационный номер VIN (Рамы) № . Суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. Доказательства, представленные истцом, вопреки части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не опровергнуты, также как не представлены доказательства оплаты. Представленный истцом расчет соответствуют условиям договора, требованиям закона и не оспорен ответчиком. Таким образом, поскольку судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнил перед кредитором свои обязательства по договору, просрочив ежемесячные сроки погашения основного долга и уплаты процентов, тем самым истец вправе требовать с ответчика возврата, как суммы кредита, так и процентов в размере 930 789,70 рублей, из которых 763 254,58 рублей сумма основного долга, 159 103,21 рублей сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пеня) в размере 8431,91 рублей. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 23615,79 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 615,79 рублей На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт 7921 825814) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 7730634468, КПП: 770401001) сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 930 789,70 рублей, из которых 763 254,58 рублей сумма основного долга, 159 103,21 рублей сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пеня) в размере 8431,91 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23615,79 рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Н.А. Чундышко