Дело № ДЕЛО № 2-648/2026 (2-4771/2025;) ~ М-4470/2025

УИД 01RS0 № К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 апреля 2026 г. <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи – ФИО9 при секретаре судебного заседания ФИО4 , с участием прокурора ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») о возложении обязанности произвести выплату суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») о возложении обязанности произвести выплату суммы страхового возмещения, в обоснование которого указал, что является сыном ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходившего военную службу по контракту в Вооружённых Силах Российской Федерации и принимавшего непосредственное участие в Специальной военной операции, проводимой на территории Украины. В дальнейшем ФИО1 в результате получения травм, несовместимых с жизнью, погиб. Жизнь и здоровье ФИО1 , как военнослужащего Вооружённых Сил Российской Федерации была застрахована в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации». ФИО2 , как выгодоприобретатель обратился к Командиру войсковой части 26388, в списках личного состава которой числился и проходил военную службу ФИО1 , с заявлением о выплате суммы страхового возмещения в результате смерти его отца, ФИО1 Должностными лицами войсковой части 26388 был направлен комплект документов с сопроводительным письмом в страховую компанию АО «СОГАЗ» для выплаты членам семьи ФИО1 суммы страхового возмещения в связи с его гибелью в результате полученных травм, несовместимых с жизнью, при исполнении служебно-боевых задач. При направлении комплекта документов войсковой частью 226388 в страховую компанию АО «СОГАЗ» был определён круг выгодоприобретателей, которыми явились ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По результатам рассмотрения пакета документов АО «СОГАЗ» произвёл ФИО2 выплаты сумм страхового возмещения в следующих в размере 1 719 781 руб. 46 коп. и 2 579 672 руб. 19 коп. Для второго сына, ФИО3 , выплата суммы страхового возмещения была зарезервирована. Страховая компания АО «СОГАЗ» ссылается на то, что ФИО3 является ребёнком-инвалидом, в связи с чем, требует предоставления справки об инвалидности. ФИО2 полагает, что второй выгодоприобретатель, ФИО3 , в настоящее время не является лицом из числа нетрудоспособных граждан, то есть достиг 23-летнего возраста и при этом в каком-либо образовательном учреждении на очном отделении не числится и не обучается. По имеющейся у него информации и сведениям ФИО3 проходит военную службу по контракту в Вооружённых Силах Российской Федерации в зоне проведения Специальной военной операции на территории Украины. При этом, ФИО3 , являясь инвалидом, не смог бы проходить военную службу по контракту в Вооружённых Силах Российской Федерации. В связи с чем, ФИО3 не может входить в круг выгодоприобретателей, а ФИО2 является единственным выгодоприобретателем, ввиду того, что относится к числу нетрудоспособных лиц, так как не достиг 23-летнего возраста и обучается в образовательной организации на очном отделении. Полагает, что он является единственным выгодоприобретателем на получение суммы страхового возмещения в результате смерти его отца, ФИО1 В связи с этим считает, что нарушаются его права и законные интересы, как единственного выгодоприобретателя. Просил возложить на АО «СОГАЗ» обязанность по выплате остальной части суммы страхового возмещения в связи с гибелью его отца военнослужащего – ФИО1 , а также взыскать судебные расходы в общей сумме 63 000 рублей. В судебное заседание истец лично не явился, об уважительных причинах отсутствия не сообщил, уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик и его представитель в судебное заседание не явился, представил письменное возражение, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, ФИО2 , брат истца, привлеченное к участию в деле, по инициативе суда, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен телефонограммой. От командира воинской части, в которой проходит службу, поступила копия приказа. Прокурор в судебном заседании считал возможным удовлетворить иск. Выслушав прокурора, исследовав материалы, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении ФИО2 о возложении обязанности произвести выплату суммы страхового возмещения, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска, по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 7 Конституции РФ, Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В силу п. 1 ст. 969 Гражданского кодекса РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ). Как следует из материалов дела ФИО2 является сыном погибшего в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФ по контракту в зоне проведения Специальной военной операции военнослужащего ФИО1 «12» ноября 2023 г. ФИО1 при участии в проведении Специальной военной операции на территории Украины в результате получения травм, несовместимых с жизнью, погиб, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС, за актовой записью № . Жизнь и здоровье военнослужащего ФИО1 была застрахована в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации». В связи с гибелью ФИО1 , ФИО2 обратился к Командиру войсковой части 26388, в списках личного состава которой числился и проходил военную службу ФИО1 , с заявлением о выплате суммы страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Войсковой частью 26388 был направлен комплект документов в страховую компанию АО «СОГАЗ» для выплаты членам семьи ФИО1 суммы страхового возмещения в связи с его гибелью в результате получения травм, несовместимых с жизнью, при исполнении служебно-боевых задач. Страховой компанией АО «СОГАЗ» был определён круг выгодоприобретателей, которыми явились ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По результатам рассмотрения пакета документов АО «СОГАЗ» «26» и «28» марта 2025 г. произвёл ФИО2 , являющемуся сыном умершего ФИО1 , выплаты сумм страхового возмещения в следующих размерах: - сумма в размере 1 719 781 руб. 46 коп.; - сумма в размере 2 579 672 руб. 19 коп. Указанные выплаты подтверждаются представленными истцом копиями платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с отметками «Исполнено». Однако, страховой компанией АО «СОГАЗ» за вторым выгодоприобретателем, ФИО3 , зарезервирована остальная часть суммы страхового возмещения, ссылаясь на то, что ФИО3 является ребёнком-инвалидом, в связи с чем, требует предоставления справки об инвалидности. В свою очередь, страховой компанией АО «СОГАЗ» и иными лицами не представлено подтверждений и доказательств невозможности выплаты ФИО2 остальной части суммы страхового возмещения, а иными лицами не представлено в материалы дела доказательств наличия у них права на получения выплаты остальной части суммы страхового возмещения. При этом, суд считает возражения представителя Ответчика необоснованными ввиду следующего. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В связи с изложенным, суд с учетом представленных в материалы дела доказательств, не опровергнутых стороной, полагает, что ФИО2 является единственным выгодоприобретателем на получение суммы страхового возмещения в результате смерти его отца, военнослужащего ФИО1 Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ) военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации. Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ). Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ). В силу положений ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена. Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию (абзац 6 пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ). Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья. Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № -П, от ДД.ММ.ГГГГ № -П, от ДД.ММ.ГГГГ № -П, от ДД.ММ.ГГГГ № -П, от ДД.ММ.ГГГГ № -П, от ДД.ММ.ГГГГ № -П). В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности. Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст. 2, ст. 4 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ. При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание. Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь. Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества. Соответствующая позиция изложена в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № -П, от ДД.ММ.ГГГГ № -П. Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в Специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установили систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат является компенсация лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах. Исходя из целей названных выше выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, подпункте "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № , круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей. Поскольку ФИО2 фактически является единственным выгодоприобретателем по получению полной суммы страхового возмещения в результате гибели его отца военнослужащего, ФИО1 , страховая компания АО «СОГАЗ» необоснованно отказало в выплате оставшейся зарезервированной суммы страхового возмещения. В связи с отсутствием представленных страховой компанией АО «СОГАЗ» в материалы дела доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности, суд полагает исковые требования ФИО6 обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду наличия законных оснований в части возложения обязанности произвести выплату суммы страхового возмещения. Истцом ФИО2 в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела понесены расходы на оплату услуг представителя, а также на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления. Несение судебных расходов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами в виде Договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ , стоимость по которому составила 60 000 рублей (п. 4.1). Факт оплаты услуг подтверждается п. 4.2 Договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ однако, суд считает, что требования в указанной части иска подлежат частичному удовлетворению, на сумму 25 000 руб., ввиду того, что представитель истца присутствовал в судебном заседании лишь один раз и, по мнению суда, являются разумными. В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из положений п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса). Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно представленной квитанции об уплате государственной пошлины истец понес расходы на ее оплату на сумму 3000 руб., которая подлежит взысканию с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») о возложении обязанности произвести выплату суммы страхового возмещения удовлетворить частично. Возложить на Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» АО «СОГАЗ» обязанность по выплате ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остальной невыплаченной части суммы страхового возмещения в связи с гибелью его отца военнослужащего – ФИО1 . Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в пользу ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. и государственной пошлины в размере 3 000 рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья подпись ФИО10