Дело № ДЕЛО № 2-691/2026 ~ М-11/2026

№ № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Костокова А.А., при секретаре судебного заседания ? ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «ВЭР» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к АО «ВЭР» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования к ответчику удовлетворены. Указанное решение исполнено АО «ВЭР» только лишь 11.08.2025г. Так. ДД.ММ.ГГГГ им направлено ответчику заявление об отказе от договора и возврата упеченных денежных средств в размере 150 000 руб., которое было получено ДД.ММ.ГГГГ . После чего в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая получена ДД.ММ.ГГГГ и крайним днем исполнения обязательства была дата – ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, АО «ВЭР» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо оплатить ему проценты на сумму долга (1203дн.) в размере 69 295,89 руб. Кроме того судом помимо суммы задолженности была взыскана компенсация морального вреда, штраф, а также судебные расходы. Так, с момента вынесения решения - ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты - ДД.ММ.ГГГГ (697 дней) в размере 41 990,65 руб.. Таким образом общая сумма задолженности процентов составляет 111 286,54 руб. Просит суд взыскать в его пользу с АО «ВЭР» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 286,54 руб. Истец и его представитель в судебное заседание не явились, ранее просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик, АО «ВЭР» будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к АО «ВЭР» о защите прав потребителей, удовлетворены частично и постановлено: Взыскать с АО «ВЭР» в пользу ФИО1 сумму, уплаченную за услуги подключения к программе Помощь на дороге по Полису № от 29.12.2021г., в размере 150000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 77500 руб., расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 40 000 руб. Во исполнения вышеуказанного решения истцу были переедены денежные средства - ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается справкой по операции. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истцом были направлены досудебные претензии в адрес ответчика, которые остались без ответа. В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами но требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании процентов по 395 ГК РФ, согласно представленному истцом расчету, который был проверен, признан арифметически верным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к АО «ВЭР» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. Взыскать с АО «ВЭР» (ИНН 9731084450, ОГРН 1217700505835 от ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ААО <адрес> РСФСР, паспорт 7905 465651, выдан Управлением внутренних дел <адрес> РА ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения 012-001 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 286,54 руб. Разъяснить АО «ВЭР», что они вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись А.А. Костоков