ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-870/2026 ~ М-206/2026

maikopsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
26.01.2026
Дата решения
25.03.2026
Судья
Костоков Азамат Асланович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Костоков Азамат Асланович
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2026-000399-86
uid_gas: 01RS0004-01-2026-000399-86
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
9 099 зн.
УИД 01RS0 № -86 К делу № ФИО3 Ш Е Н И Е И ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Костоков А.А., при секретаре судебного заседания ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, У С Т А Н О В И Л: АО «ТБанк» обратился в Майкопский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование своих требований указал, что 19.04.2018 между банком и ФИО6 заключен договор кредитной карты № . В виду того, что заемщик свои обязательства по договору не исполняет, образовалась задолженность в размере 69 538,98 руб., из которых: сумма основного долга 67 370,15 руб., сумма процентов 2 168,83 руб. Банку стало известно, что ФИО6 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было. Просит суд взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 538,98 руб., из которых: сумма основного долга 67 370,15 руб., сумма процентов 2 168,83 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик ФИО2 , будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему: Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно п.1 и 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Как установлено судом, АО «ТБанк» и ФИО6 заключили договор на предоставление кредитной карты № . Банк исполнил свои обязательства по кредитной карте надлежащим образом. Согласно заявления (оферты) на получение кредитной карты, ответчик просил выдать данную карту на условиях, указанных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик ФИО6 свои обязательства перед АО «ТБанк» не исполняла надлежащим образом. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами В силу условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк имеет право при нарушении держателем условий выпуска и обслуживания кредитной карты потребовать досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к Счету в Банк. Судом установлено, что ФИО6 не надлежаще исполняет обязательства по возврату кредитных средств и в связи с этим образовалась задолженность в размере 69 538,98 руб., из которых: сумма основного долга 67 370,15 руб., сумма процентов 2 168,83 руб. Правильность указанного расчёта проверена судом. Также судом установлено, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается свидетельством о смерти от 10.06.2025г. серии I-АЗ № . Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ). Неисполнение обязательств по кредитному договору, возврат долга по которому должен был исполняться по частям, обоснованно, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, послужило основанием для истребования Банком досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами с ответчика. Из наследственного дела № ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследником на наследство оставшегося после ее смерти является: ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> . В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 538,98 руб., из которых: сумма основного долга 67 370,15 руб., сумма процентов 2 168,83 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, паспорт 7918 756165, выдан МВД по РА ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения 010-001, в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679, КПП 771301001, ОГРН 1027739642281) сумму задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 538,98 руб., из которых: сумма основного долга 67 370,15 руб., сумма процентов 2 168,83 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб. Разъяснить ФИО2 , что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения. На решение сторонами может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись А.А.Костоков