Дело № ДЕЛО № 2-1053/2026 ~ М-288/2026

К делу № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 4 марта 2026 г. <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: судьи - Катбамбетова М.И., секретаря судебного заседания - ФИО3 , рассмотрев в судебном открытом заседании, в порядке заочного производства гражданское дело по иску НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Процессуальный истец - НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование поданного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО « ФИО1 » (далее – « ФИО1 ») и ФИО4 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № (далее – «Кредитный договор») путем обращения ФИО4 в ФИО1 с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заявление) и акцепта ФИО1 указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором ФИО1 предоставил ФИО4 денежные средства (далее по тексту – «Кредит»), а ФИО4 обязалась вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. ФИО1 исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ наименование ФИО1 изменено на Акционерное общество « ФИО1 » (полное фирменное наименование) и АО « ФИО1 » (». (сокращенное фирменное наименование). ДД.ММ.ГГГГ АО « ФИО1 » уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ". ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразован в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесен соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Также указано, что на дату уступки прав (требований) задолженность ФИО2 по кредитному договору № составила 8717,49 рублей. В целях взыскания указанной задолженности истец обращался в адрес мирового судьи с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. На основании изложенного, процессуальный истец - НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87717,49 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей. В судебное заседание представитель процессуального истца - НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО2 , надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства. В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая, что истец и ответчик в рамках, предоставленных им гражданским процессуальным законодательством прав выбрали неявку в суд, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ . между ЗАО « ФИО1 » (далее – « ФИО1 ») и ответчиком ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № (далее – «Кредитный договор») путем обращения ответчика в ФИО1 с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заявление) и акцепта ФИО1 указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором ФИО1 предоставил ответчику ФИО2 денежные средства (далее по тексту - «Кредит»), а ответчик обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно. Также установлено, что ФИО1 исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ наименование ФИО1 изменено на Акционерное общество « ФИО1 » (полное фирменное наименование) и АО « ФИО1 » (сокращенное фирменное наименование). Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО « ФИО1 » уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесен соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении). Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 21.12.2017г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что на дату уступки права (требования) у ответчика ФИО2 имелась задолженность в размере 93717,49 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 89966,73 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 2750,76 рублей; сумма задолженности по штрафным санкциям – 1000 рублей. Также, согласно материалам дела, с даты приобретения истцом права (требования) по спорному кредитному договору ответчиком ФИО2 производилось частично погашение задолженности на сумму в размере 5000 рублей, в связи с чем, итоговый размер задолженности по кредитному договору составляет 87171,49 рублей. Согласно ст. 28 ГПК РФ исковое заявление подается по месту жительства ответчика. Информацией о фактическом месте жительства ответчика является информация, указанная заемщиком в договоре займа. Однако, в соответствии с ч. 3 ст. 13 ФЗ «О потребительском кредите (займе) стороны договорились по искам Кредитора о взыскании задолженности и заявлениям кредитора на выдачу судебных приказом определить конкретный суд в субъекте РФ по месту нахождения заемщика. Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» (прежнее наименование) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, однако, определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО2 Представленный процессуальным истцом НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» расчет задолженности проверен судом, и произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком ФИО2 не оспорен и принимается судом за основу при принятии решения. Принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 взятые обязательства перед истцом исполнены надлежащим образом не были, суд, считает требование о взыскании суммы долга в размере 87717,49 рублей, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Процессуальный истец НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» просит взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей. Оплата госпошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № , в связи с чем, уплаченная госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 7915 № , выдан Отделом ОФМС России по <адрес> в городе Майкопе, в пользу НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87717,49 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. Разъяснить ответчику, что она вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья подпись М.И. Катбамбетов Уникальный идентификатор номера 01RS0 № -39 Подлинник находится в материалах дела № В Майкопском городском суде <адрес> .