Дело № ДЕЛО № 2-957/2026 ~ М-299/2026

УИД 01RS0 № -64 к делу № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - Киковой М.К., при секретаре судебного заседания – ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного судопроизводства, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между сторонами заключен договор аренды оборудования, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым истец ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику сварочный аппарат стоимостью 13 800 рублей, со стоимостью аренды 700 рублей за сутки. Однако, ответчик оборудование истцу не возвратил, оплату по договору аренды не произвел. В соответствии с п. 5.1 вышеуказанного договора истец в праве начислять штрафную неустойку в размере 3% от стоимости арендованного имущества за каждый день просрочки исполнения обязательств. Кроме прочего, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. На основании изложенного, ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу стоимость имущества в размере 13 800 рублей, сумму долга по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 400 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 840 рублей, а также расходы на оплату услуг юриста в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 93 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Истец ФИО1 , будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в суд не явился, данное дело просил рассмотреть без его участия, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик ФИО2 , извещался судом по адресу регистрации. Как установлено ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков. Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. По смыслу указанных выше нормативных актов надлежащим извещением адресата о получении почтового отправления будет считаться отказ в получении почтовой корреспонденции, вручение заказного письма адресату или членам его семьи, а также возврат отправителю неврученного адресату заказного письма. В материалах гражданского дела имеются сведения о направлении судебных извещений почтовой корреспонденцией ФИО2 по адресу: <адрес> , которая согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 80405418269821, возвращена в суд с отметкой «срока хранения истек». С учетом изложенного, суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку ч. 2 ст. 117 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Судом были приняты все меры для извещения ответчика. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства В соответствии со ст.ст. 233-238 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Статья 606 ГК РФ предусматривает, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Частью 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ФИО1 передал ФИО2 за плату во временное владение и пользование сварочный аппарат стоимостью 13 800 рублей, с арендной платой 700 рублей в сутки. В соответствии с п. 3.1 вышеуказанного договора аренды он вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ , а в части проведения расчетов – до момента фактического исполнения расчетов за аренду имущества. Согласно п. 2.2 договора аренды арендная плата взимается при заключении настоящего договора или в соответствии со счетом представленным арендодателем. При продлении настоящего договора арендатор производит доплату за фактическое время использования арендуемого имущества. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Между тем, до настоящего времени арендованное имущество, принадлежащее ФИО1 , ответчиком не возвращено, доказательств обратного ФИО2 суду не представлено. Таким образом, ответчиком ФИО2 существенно нарушаются условия договора аренды, заключенного между ним и истцом. Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора аренды, стоимость арендованного оборудования установлена сторонами в размере 13 800 рублей. Учитывая факт того, что ФИО2 , арендованное имущество истцу не возвращено, суд считает необходимым взыскать его стоимость с ответчика в пользу истца. Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца арендная плата за пользование арендованным оборудованием за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , из расчета 700 рублей (стоимость одних суток аренды исходя из вышеуказанного договора) х 62 дня (период нахождения и пользования ответчиком арендованного оборудования) = 43 400 рублей. Кроме того, в соответствии с п. 5.1 вышеуказанного договора аренды, в случае невозврата арендованного имущества в установленный договором срок арендодатель в праве начислить штрафную неустойку в размере 3% от стоимости арендованного имущества за каждый день просрочки исполнения обязательств. Так, истец, помимо прочего, просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 840 рублей. Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора аренды оборудования, ответчиком не оспорен, ввиду чего, суд полагает требование о взыскании неустойки обоснованным о подлежащим удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ и стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Так, между ФИО1 и ФИО5 заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ , из п. 3.1 которого следует, что стоимость оказываемых услуг по настоящему договору составляет 6 000 рублей. Актом оказания услуг к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача денежных средств в размере 6 000 рублей от ФИО1 ФИО5 , в счет оплаты оказанных последним юридических услуг. Суд полагает, что расходы истца на оплату юридических услуг доказаны и считает необходимым удовлетворить заявленные требования взыскав с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей, так как указанная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости. Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд, истец оплатил госпошлину в размере 4 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ . кроме того, истцом понесены расходы на оплату почтовой связи в размере 92, 72 рубля. Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также расходы на оплату почтовой связи в размере 92,72 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд заочно Р Е Ш И Л: исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды и судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН № ) в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № № ), стоимость арендованного имущества по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 800 рублей, сумму долга по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 400 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 840 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 92, 72 рубля. Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Председательствующий подпись М.К. Кикова