Дело № ДЕЛО № 2-935/2026 ~ М-301/2026

УИД 01RS0 № -58 К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 февраля 2026 г. <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи ФИО4 при секретаре судебного заседания - ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № , путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования в размере 101000 рублей, под 29,4 % годовых. Истец обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил в полном объеме. Ответчица обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняла надлежащим образом, систематически допускала просрочку по оплате минимальных платежей, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 99 655,54 рублей, которая состоит из: основного долга – 98 010,99 рублей; –штрафы и иные комиссии – 1 644,55 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженности в размере 133 972,91 рублей, а также судебные расходы в размере 2 510 рублей. Акционерное общество «ТБанк» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 010,99 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей. Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявленные требования, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № , путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования в размере 101000 рублей, под 29,4 % годовых. В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, ответчик свои обязательства перед истцом не исполнял надлежащим образом. Согласно представленного истцом расчета, в связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 99 655,54 рублей, которая состоит из: основного долга – 98 010,99 рублей; –штрафы и иные комиссии – 1 644,55 рублей. Правильность вышеуказанного расчёта ответчицей по делу не оспорена, не опровергнута, и доказательств отсутствия или несоответствия данного расчета условиям договора ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ суду, не представлено. Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, принимается судом. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженности в размере 133 972,91 рублей, а также судебные расходы в размере 2 510 рублей. В настоящее время требования истца не исполнены. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Как усматривается из платёжных поручений, представленных в материалы дела, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Бурятия, (ИНН № ) в пользу акционерного общества «ТБанк» ( № ОГРН № ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 655,54 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Судья подпись ФИО5