ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1033/2026 ~ М-363/2026
maikopsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 05.02.2026
- Дата решения
- 24.03.2026
- Судья
- Чундышко Нальбий Арамбиевич
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Чундышко Нальбий Арамбиевич
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2026-000687-95
uid_gas: 01RS0004-01-2026-000687-95
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
7 481 зн.К делу №
УИД 01RS0 № -95
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> «24» марта 2026г.
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе судьи Чундышко Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентами за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентами за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец ФИО1 , указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, зарегистрированный в реестре № -н/01-2021-7-255, на денежную сумму 800 000 рублей. Денежные средства ФИО2 были получены в полном объеме до полписания договора займа.
Одним из условий данного договора займа было указано, что сумма займа будет выплачиваться ФИО2 ежемесячно до 20 числа каждого месяца в течении 60 месяцев, из которых 59 месяцев по 13 000 рублей, а в последний месяц платеж будет составлять 33 000 рублей, вплоть до погашения суммы займа. С момента заключения договора и до настоящего времени условия договора займа ответчиком не выполняются. Денежные средства ФИО2 занимала с условием, что он сможет их ежемесячно возвращать, чтобы занять деньги ФИО2 , истец вынуждена была взять кредит в Сбербанке, до настоящего времени она выплачивает этот кредит. Ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены, была направлена письменная претензия по адресу его регистрации. Согласно расчету общая сумма долга с процентами составляет 800 000 рублей + 454 476,72 рублей проценты = 1254 476,72 рублей. Просила суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 800 000 руб., проценты за пользование займом в размере 454 476,72 руб., расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в реестре № -н/01-2021-7-255, а также уплаченную государственную пошлину в размере 14473 руб.
Истец и ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, предоставили ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии, просили иск удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ФИО2 не явился, был извещен. Суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд считает надлежащим рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик), согласно предмету которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей (далее – сумма займа), а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке и сроки, установленные договором. За пользование суммой займа ответчик обязался ежемесячно до 20 числа каждого месяца в течении 60 месяцев, из которых 59 месяцев по 13 000 рублей, а в последний месяц платеж будет составлять 33 000 рублей, вплоть до погашения суммы займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно со ст.309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчиком не предоставлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств в полном размере или частично. Также не предоставил своего расчета суммы долга.
Таким образом, согласно расчету представленному истцом, размер основного долга, подлежащего возврату составляет 800 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ гласит, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.
Согласно расчёту в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2025г. составляют 454 476,72 руб.
Представленные расчеты проверены судом, являются верными.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 14473 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа и процентами за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в реестре № -н/01-2021-7-255 заключенный между ФИО1 и ФИО2 .
Взыскать с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, паспорт 7923 № , выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , Республики Адыгея, паспорт 7923 № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2022г. по 31.12.2025г. в размере 454 476,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 473 рублей.
Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.А. Чундышко