Дело № ДЕЛО № 2-1227/2026 ~ М-383/2026

УИД 01RS0004-01-2026-000720-93 к делу № 2-1227/2026 Заочное решение Именем Российской Федерации город Майкоп «25» марта 2026 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: Судьи Рамазановой И.И. при секретаре судебного заседания Жилиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Абдурахманову Ишдовлету о возмещении ущерба в порядке регресса, установил: САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании указав, что 30.08.2025 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Рено Флюенс, г/н № . Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан ответчик ФИО1 управлявший автомобилем Дэу Нексия, г/н № . САО «Ресо-Гарантия» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 114 517,25 рублей. Так как гражданская ответственность ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована считает, что вправе предъявить к ответчику регрессные требования. Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «Ресо-Гарантия» сумму ущерба в порядке регресса в размере 114 517,25 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО4 в судебное заседание так же не явился, уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания. Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого. Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Рено Флюенс, г/н № . Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан ответчик ФИО1 управлявший автомобилем Дэу Нексия, г/н № , гражданская ответственность которого не была застрахована. В связи с тем, что автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована по договору добровольного страхования № SYS2786448618 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в САО «Ресо-Гарантия» ему была произведена выплата страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в размере 114 517,25 рублей (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ ). Также установлено, что гражданская ответственность ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Таким образом, истец как страховщик имеет право регресса к причинившему вред лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО. Таким образом поскольку САО «Ресо-Гарантия» исполнило свои обязательства по договору, полностью возместило причиненный ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса в силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", то имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований к ФИО1 , как к виновнику ДТП, о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 114 517,25 рублей. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, указанные расходы удовлетворяются пропорционально размеру удовлетворенных требований. С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 436 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковое заявление страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт иностранного гражданина А 1888326 выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД Туркменистана) в пользу страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (ОГРН 1027700042413 ИНН 7710045520) сумму ущерба в порядке регресса в размере 114 517,25 рублей. Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт иностранного гражданина А 1888326 выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД Туркменистана) в пользу страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (ОГРН 1027700042413 ИНН 7710045520) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 436 рублей. Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения. На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья Рамазанова И.И.