Дело № ДЕЛО № 2-1023/2026 ~ М-420/2026

К делу № 2-1023/2026 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (ЗАОЧНОЕ) 12 марта 2026 года г. Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Зубкова Г.А., при секретаре судебного заседания Хурай З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кроедит» (ООО) к наследнику имущества ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к наследнику имущества ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что истец заключил с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему кредита. Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Наследником умершего является его сын ФИО1 На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составляет 63 427,28 руб., состоящая из просроченного основного долга в размере 44 474,79 руб., просроченных процентов в сумме 18 952,49 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 63 427,28 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик ФИО2 будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Как установлено в судебном заседании, истец заключил с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему кредита. Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Наследником умершего является ФИО2 Статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на 01.12.2025 задолженность по данному кредитному договору составляет 63 427,28 руб., состоящая из просроченного основного долга в размере 44 474,79 руб., просроченных процентов в сумме 18 952,49 руб. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком неоднократно нарушалось обязательство по кредитному договору, а истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, то суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 63 427,28 рублей. При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Так, при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 18 952,49 руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кроедит» (ООО) к наследнику имущества ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 , ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армения, паспорт № ) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кроедит» (ООО) (ИНН7744000126, ОГРН 1027739586291) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 427,28 руб., а также судебные расходы в сумме 4 000 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись Г.А. Зубков Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2026-000789-80 Подлинник находится в материалах дела № 2-1023/2026 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.