Дело № ДЕЛО № 2-1043/2026 ~ М-443/2026

УИД 01RS0 № К делу № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 апреля 2026 г. <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего-судьи ФИО5 при секретаре судебного заседания ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, УСТАНОВИЛ: Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ , на основании заявления ответчика о предоставлении кредита, путем заполнения анкеты на сайте и подписании им простой электронной подписи, между истцом и ФИО1 заключен договор займа № № , на сумму 37 900,00 рублей, сроком на 180 дней, под 287,397 % годовых. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, зачислив денежные средства на счет, однако заемщик обязательства по указанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 72 793,00 рублей, из них: сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 37 900 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 34 893 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» задолженности в размере 87 170 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а также судебные расходы в размере 2 000 рублей. Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» просила взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 900 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 37 893 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Центр финансовой поддержки» и ФИО1 заключен договор займа № № , на сумму 37 900 рублей, сроком на 180 дней, под 287,397 % годовых, путем заполнения анкеты с направлением и подтверждаем кода. В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, ответчик свои обязательства перед истцом не исполнял надлежащим образом. Пунктом 12 кредитного договора оговорена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора пени в размере 20 % годовых от просроченной задолженности. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Как установлено судом, заемщиком условия указанного кредитного договора не исполняются надлежащим образом, задолженность по кредитному договору составляет 72 793 рублей, из которых по основному долгу 37 900 рублей, по уплате процентов за пользование займом 34 893 рублей. Правильность вышеуказанного расчёта ответчиком по делу не оспорена, не опровергнута, и доказательства отсутствия или несоответствия данного расчета условиям договора ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ суду, не представлены. Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, принимается судом. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» задолженности в размере 87 170 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а также судебные расходы в размере 2 000 рублей. В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца - Микрофинансовой компания «Центр финансовой поддержки» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН № ) в пользу Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (ИНН № ОГРН № ) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 900 рублей, задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 893 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись ФИО6