ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1079/2026 ~ М-476/2026

maikopsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
12.02.2026
Дата решения
11.03.2026
Судья
Хагундокова Римма Руслановна
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Хагундокова Римма Руслановна
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2026-000872-25
uid_gas: 01RS0004-01-2026-000872-25
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 706 зн.
УИД 01RS0 № - № К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 марта 2026 г. <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего-судьи ФИО6 при секретаре судебного заседания ФИО3 , с участием истца ФИО2 , представителя ответчика ФИО1 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих исковых требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> , с кадастровым номером: № Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ , при этом, фактически не проживает по месту своей регистрации, не несет бремя содержания вышеуказанной квартиры, не является членом семьи истца, не состоит в родственных отношениях, является посторонним человеком, в виду чего просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета. Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Представитель ответчика в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат ФИО4 в судебном заседании пояснила, что позиция доверителя ей неизвестна, просила отказать. Суд, выслушав доводы истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Как установлено судом и видно из материалов дела истец ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> , с кадастровым номером: № . В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и \или\ в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином основании. В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении споров, возникающих в связи с реализацией собственником своих правомочий по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением, судам следует учитывать, что законом установлены пределы осуществления права собственности на жилое помещение, которые заключаются в том, что собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению, то есть для проживания граждан (часть 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации), поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации). Использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности допускается с соблюдением положений, установленных частями 2 и 3 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как установлено судом, истец ФИО2 реализует свои права, как собственник надлежащим образом, а, именно, использует жилое помещение по назначению, поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии, соблюдает правила пользования жилыми помещениями, в том числе, осуществляет плату за жилищно-коммунальные услуги. В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Также судом установлено, что в спорном жилом помещении, значится зарегистрированным ответчик, регистрация по адресу носит формальный характер, поскольку он фактически не проживает по указанному адресу, что препятствует истцу в реализации ее законных прав как собственника. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не является членом семьи истца, с ним не заключался договор найма жилого помещения, он не несет никаких обязанностей по содержанию жилья, и собственник ФИО2 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, суд полагает, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных исковых требований. Учитывая вышеизложенное, суд считает правомерным признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> , с кадастровым номером: № . В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН № ) к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН № ) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить. Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН № ) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 24.03.2026г. Судья подпись ФИО7