Дело № ДЕЛО № 2-1126/2026 ~ М-494/2026

к делу № 2-1126/2026 УИД 01RS0004-01-2026-000924-63 Решение Именем Российской Федерации город Майкоп «2» апреля 2026 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: Судьи – Рамазановой И.И.. при секретаре судебного заседания ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, установил: акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ , между сторонами заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 057 403,30 рубля, с уплатой процентов в размере 24 % годовых на срок 84 месяца. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и перечислил на расчетный счет истца сумму в заявленном размере, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства в виду чего за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 146 350 рублей, из которой: 1 057 403,30 рубля – сумма просроченного основного долга; 84 327 рублей – начисленные проценты; 4 619,70 рублей – штрафы и неустойки. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 146 350 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 464 рубля. Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что получил денежные средства в полном объеме путем их перечисления на его расчетный счет и воспользовался ими по своему усмотрению. Заявленные исковые требования не признал, просил снизить неустойку применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выслушав мнение ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ , между АО «Альфа-банк» и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен договор потребительского кредита № , по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 057 403,30 рубля, с уплатой процентов в размере 24 % годовых, сроком на 84 месяца (7 лет). Из выписки по счету усматривается, что денежные средства в размере 1 057 403,30 рублей перечислены банком на расчетный счет заемщика в день заключения договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ . Судом установлено, что ответчиком ФИО1 условия указанного соглашения не исполняются надлежащим образом, за ним образовалась задолженность. Из расчета, представленного истцом видно, что за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 146 350 рублей, из которой: 1 057 403,30 рубля – сумма просроченного основного долга; 84 327 рублей – начисленные проценты; 4 619,70 рублей – штрафы и неустойки. Расчет задолженности, предоставленный стороной истца, проверен судом, является арифметически верным и берется за основу, ответчиком указанный расчет в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оспорен не был. Ответчик обратился с возражениями, полагает, что банком были нарушены его права и банк намеренно ввел его в долговые обязательства, размер штрафных санкций не соответствует принципу соразмерности, в виду чего просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив неустойку. Указанные доводы ответчика основаны на неверном толковании норм права, и по сути сводятся к несогласию с заявленными банком требованиями, что не свидетельствует об их неправомерности. Из представленного истцом расчета следует, что расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Согласно условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ п.12 за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, заемщик был ознакомлен с условиями, согласен с ними, договор был подписан ФИО1 , доказательств обратного ответчиком представлено не было. В тоже время, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 333, пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание запрет на снижение размера неустойки ниже ключевой ставки, установленной Банком России, которая действовала в период нарушения обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, а также то, что по смыслу действующего законодательства неустойка по своей природе не может являться средством обогащения кредитора, и то, что заявленная истцом к взысканию неустойка составляет в общем размере 4 619,70 рублей при сумме просроченного основного долга – 1 057 403,30 рублей, следовательно, её размер соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, и руководствуясь требованиями разумности и справедливости суд не находит оснований для снижения. Разрешая спор по существу и в полном объеме удовлетворяя заявленные исковые требования, суд руководствуется положениями пунктов 1, 2 статьи 819, статьи 434, части 1 статьи 428, части 3 статьи 438, части 1 статьи 433, пунктов 1, 4 статьи 421, статей 330, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору и оплате процентов по договору, при этом в добровольном (досудебном) порядке требование истца о возврате кредита и процентов ответчиком не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Подписывая договор, ответчик выразил свое согласие по всем существенным условиям, в том числе по размеру процентов и штрафных санкций. В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не исполняются надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 464 рубля. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил: исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт 7916 723233) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 146 350 рублей, из которой: 1 057 403,30 рубля – сумма основного долга; 84 327 рублей – начисленные проценты; 4 619,70 рублей – штрафные санкции. Взыскать с ФИО1 (паспорт 7916 723233) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 464 рубля. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья Рамазанова И.И.