Дело № ДЕЛО № 2-1198/2026 ~ М-601/2026

УИД 01RS0004-01-2026-001150-64 к делу № 2-1198/2026 Заочное решение Именем Российской Федерации г. Майкоп «19» марта 2026 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: судьи Рамазановой И.И., при секретаре Жилиной О.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Губину Артёму Игоревичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, установил: ПАО Сбербанк обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 34,6 % годовых. Заемщик обязательства по указанному кредитному договору исполнял не надлежащим образом, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 116 593,33рублей, в том числе просроченный основной долг- 934 414,79 рублей, просроченные проценты – 172 148,80 рублей, неустойка на просроченный основной долг- 2 342,90 рублей, неустойка за просроченные проценты – 7 686,84 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 116593,33 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины 26 166 рублей. Представитель истца ПАО Сбербанк будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит следующим выводам. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ , между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 34,6 % годовых, путем введения пароля подтверждения и подтверждения простой электронной подписью. В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление денежных средств по кредитному договору в сумме 1 000 000 рублей, таким образом, банком исполнены обязательства по договору в полном объеме. Однако, как видно из материалов дела – заёмщик, ФИО1 свои обязательства перед ПАО Сбербанк не исполняет надлежащим образом. Так ответчик своевременно не вносит ежемесячно платежи в счет погашения предоставленного кредита. Согласно с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по кредитному договору, по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , составляет 1 116 593,33рублей, в том числе просроченный основной долг- 934 414,79 рублей, просроченные проценты – 172 148,80 рублей, неустойка на просроченный основной долг- 2 342,90 рублей, неустойка за просроченные проценты – 7 686,84 рублей. Правильность указанного расчёта ответчиком по делу не оспорена, не опровергнута, и доказательств несоответствия данного расчета условиям договора ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, принимается судом. Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 116593,33 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 166 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 Артёму ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893) с ФИО1 Артёма ФИО2 (ИНН 010512444238 ) задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 116 593,33рублей, в том числе просроченный основной долг- 934 414,79 рублей, просроченные проценты – 172 148,80 рублей, неустойка на просроченный основной долг- 2 342,90 рублей, неустойка за просроченные проценты – 7 686,84 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 166 рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ . Судья Рамазанова И.И.