Дело № ДЕЛО № 2-1288/2026 ~ М-626/2026

к делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «05» мая 2026 года <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Катбамбетова М.И., при секретаре судебного заседания - ФИО3 , с участием истца ФИО1 , представителя ответчика ПАО «Россети Юг» - ФИО4 по доверенности, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Юг» о защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Юг» о защите прав потребителя. В обоснование заявленного иска указал, что 19.09.2022 года истцом подана заявка на технологическое присоединение № зЗ № 02188502, в которой была указана запрашиваемая максимальная мощность 15,0 кВт. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ПАО «Россети Кубань» договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес> , СНТ «Птицевод», <адрес> . По условиям договора ПАО «Россети Кубань» обязалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению в течение 6 месяцев с даты заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ , а ФИО1 должен был оплатить услуги в сумме 30000 рублей. Обязательства по оплате услуг истец исполнил в полном объеме 12- ДД.ММ.ГГГГ , однако, фактическое подключение и допуск прибора учёта в эксплуатацию состоялись только ДД.ММ.ГГГГ , соответственно, просрочка исполнения обязательства составила 116 календарных дней. Помимо этого, в нарушение п. 15 Правил № ответчик выдал технические условия на мощность 10 кВт, чем ухудшил положение истца по сравнению с поданной заявкой, а, не имея специальных познаний в области электроэнергетики, истец не мог своевременно обнаружить данное нарушение при подписании договора. Пунктом 17 Правил № за нарушение сроков технологического присоединения предусмотрена уплата потребителю неустойки в размере 5% от размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, но не более размера этой платы, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30000 рублей. Кроме того, в результате незаконного бездействия ответчика истец и его семья понесли убытки в виде арендной платы за жилье по адресу: <адрес> , в размере 120000 рублей за 4 месяца (май-август 2023 г.), а также неустойка за простой подрядной организации в размере 160000 рублей, выплаченная истцом в пользу ИП ФИО5 , поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подрядчик был лишён возможности использовать прессовое оборудование и выполнять работы ввиду отсутствия на объекте необходимой электроэнергии (380В, 15 кВт). Указанные убытки находятся в прямой причинно-следственной связи с несвоевременным подключением. Виновными действиями ответчика, грубо нарушившего сроки технологического присоединения, истцу и его семье, включая троих малолетних детей, причинены глубокие нравственные страдания, поскольку они были лишены возможности своевременно въехать в собственный дом, вынуждены проживать в стеснённых условиях съёмной квартиры с новорождённым ребёнком в течение 4 дополнительных месяцев. Психотравмирующая ситуация, связанная с неопределённостью сроков строительства и дополнительными финансовыми обязательствами, негативно сказалась на внутрисемейной обстановке. Причиненный моральный вред истец оценивает в размере 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием выплатить неустойку и возместить убытки, ответ на которую не поступил, требования добровольно не исполнены. Полагает, что ответчик должен подключить истцу мощность 15кВт, как указано было в заявке, при том, что такая техническая возможность имеется. Уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ПАО «Россети Юг» в его пользу неустойку по договору технического присоединении в размере 30 000 рублей, убытки за наем жилого помещения в размере 120 000 рублей, убытки за простой подрядчика в размере 160 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы. Кроме того просит обязать ПАО «Россети Юг» внести изменения в технические условия № -вд от ДД.ММ.ГГГГ , изложив пункт 3 в следующей редакции: «Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя: 15 кВт, в том числе существующая мощность 0 кВт»; обязать ПАО «Россети Юг» внести соответствующие изменения в договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ , указав в пункте 1 договора максимальную мощность 15 кВт; установить, что внесение указанных изменений осуществляется без взимания дополнительной платы. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Кубаньэнерго» <адрес> , в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в обоснование чего указал, что в адрес сетевой организации поступила заявка ФИО1 №зЗ № 02188502 от ДД.ММ.ГГГГ , на технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта, расположенного по адресу: <адрес> , СНТ «Птицевод», <адрес> , кадастровый номер земельного участка 01:08:1106004:1, с запрашиваемой мощностью 10 кВт по уровню напряжения 0,4 кВ, по III категории надежности. ДД.ММ.ГГГГ между сетевой организацией и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств и выданы технические условия № -вд как неотъемлемая часть приложения к договору. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению согласно договору составляет 6 месяцев с даты заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с условиями Договора и пунктом 11 ТУ № -вд истец принял на себя обязательства по осуществлению комплекса организационно-технических мероприятий, необходимых для отбора мощности в объеме 10 кВт от электрических сетей ПАО «Россети Кубань», при этом срок осуществления технологического присоединения электроустановок заявителя устанавливается не ранее выполнения условий договора технологического присоединения № ; обеспечению отбора максимальной мощности от точки присоединения, указанной в пункте 7 настоящих технических условий ТУ; при установке приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, необходимого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии, на объектах заявителя; предоставление сетевой организации мест размещения приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, необходимого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии, и доступ к таким местам размещения приборов учета и указанного оборудования для их установки. В соответствии с Правилами, фактическое технологическое присоединение носит заявительный характер и Заявитель должен уведомить сетевую организацию об исполнении им технических условий, после чего сетевая организация обязана проверить выполнение им технических условий и осуществить присоединение с выдачей документов, предусмотренных Правилами. После этого сетевая организация проводит проверку исполнения заявителем технических условий и, при отсутствии замечаний, подписывает с заявителем акт о выполнении технических условий и акт об осуществлении технологического присоединения. Однако, уведомление о выполнении технических условий с приложением необходимых документов со стороны истца в адрес сетевой организации не поступало, то есть вышеуказанные требования Правил Заявителем не исполнены. Исходя из системного толкования Правил первоначальное исполнение обязательства должно быть осуществлено Заявителем, а не сетевой организацией, поскольку в целях осуществления технологического присоединения сетевой организации необходимо подготовить и утвердить техническое задание, выбрать подрядчика путем проведения конкурентных процедур на выполнение проектных и изыскательных работ, а затем путем конкурентных процедур выбрать подрядную организацию на выполнение строительно-монтажных работ, что требует определенного времени, а также что аукцион по выбору подрядчика может не состояться. Также представитель ответчика ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Кубаньэнерго» <адрес> , в судебном заседании указал, что в рамках осуществления мероприятий для технологического присоединения заявителя разработана проектная документация «реконструкция участка линии от оп. № ВЛ 0,4 кВ № КТП 6/0,4 кВ Пр2-813/250 кВА» до точки присоединения заявителя, проверено согласование со всеми заинтересованными сторонами, выполнен и согласован проект, закуплен весь необходимый материал для выполнения строительно-монтажных работ. В настоящее время договор на осуществление технологическое присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № со стороны сетевой организации исполнен в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца о готовности сетевой организации к подключению энергопринимающих устройств, согласно которому сетевая организация просила Заявителя направить в адрес ответчика уведомление о выполнении со стороны истца мероприятий, предусмотренных техническими условиями № -вд от ДД.ММ.ГГГГ и готовности энергопринимающих устройств к приему напряжения. Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда необоснованно, поскольку спор между сторонами подлежит рассмотрению на основании положений Гражданского кодекса РФ и Правил технологического присоединения и компенсация морального вреда за просрочку исполнения мероприятий по технологическому присоединению не предусмотрен. Также истцом не представлено доказательств того, что договор аренды жилья, заключенный с ФИО6 , был заключен ДД.ММ.ГГГГ , то есть до истечения срока исполнения мероприятий по договору технологического присоединения, то есть причинно-следственной связи между заключенным договором аренды жилья в отношении 5-х комнатной квартиры и нарушением срока подключения энергопринимающих устройств, нет. Не представлено доказательств того, что ранее истец не проживал по другому адресу и продление договора носила вынужденный характер снятия жилья и заключения договора аренды с ФИО6 Помимо этого, убытки, понесенные истцом в связи с простоем подрядной организации, не связаны с нарушением срока исполнения мероприятий по договору на технологическое присоединение со стороны сетевой организации и не содержат причинно-следственной связи между данными факторами (запрашиваемая мощность по договору подряда - 15 кВт и запрашиваемая максимальная мощность энергопринимающих устройств - 10 кВт). Просит учесть, что на правоотношения сторон не распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей», а кроме того, до рассмотрения настоящего дела ответчик добровольно исполнил возложенные на него обязательства по договору на технологическое присоединение, следовательно, оснований для наложения штрафа не имеется и противоречит его превентивной функции. Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердила обстоятельства, на которые ссылается истец. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные ФИО1 исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Определением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования о возложении обязанности на ответчика ПАО «Россети Юг» внести изменения в технические условия № -вд от ДД.ММ.ГГГГ , изложив пункт 3 в следующей редакции: «Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя: 15 кВт, в том числе существующая мощность 0 кВт»; обязать ПАО «Россети Юг» внести соответствующие изменения в договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ , указав в пункте 1 договора максимальную мощность 15 кВт; установить, что внесение указанных изменений осуществляется без взимания дополнительной платы, оставлены без рассмотрения, в связи с чем, рассмотрению по существу не подлежат. Из материалов дела следует, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , ФИО2 , ФИО7 , ФИО8 и ФИО9 являются общими долевыми собственниками по 1/5 доле каждый земельного участка площадью 745 кв.м с кадастровым № , расположенного по адресу: <адрес> , СНТ Птицевод, <адрес> . Из сведений ЕГРН также следует, что строительство жилого дома площадью 105,7 кв.м, кадастровый № , построенного на земельном участке с кадастровым № , завершено в 2024 году, а общими долевыми собственниками являются ФИО1 , ФИО2 , ФИО7 , ФИО8 и ФИО9 по 1/5 доле каждый. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявкой на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт., включительно, в которой просил осуществить технологическое присоединение - строительная площадка, расположенная по адресу: <адрес> , ДНТ Птицевод, <адрес> , максимальная мощность энергопринимающих устройств составляет 15 кВт, при напряжении 10 кВт, заявленная категория энергопринимающего устройства по надежности электроснабжения – III. Согласно условиям типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № , заключенным между ПАО «Россети Кубань» (правопреемник ПАО «Россети Юг») и ФИО1 , сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в т.ч. по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10 (десять) кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 (ноль) кВт ( п.1 Условий). Пунктом 4 Условий предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев с даты заключения договора. Из п.5 Условий следует, что местом исполнения договора, является: 385016 Российская Федерация, Респ. Адыгея, <адрес> , ДНТ. Птицевод, <адрес> , к/н: № . Условиями (п.6) также предусмотрены обязанности сетевой организации, среди которых является надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. В обязанности Заявителя п. 8 Условий включено в т.ч. надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях. В соответствии с п.10 Условий размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № , и Приказом ДГРТ по КК от ДД.ММ.ГГГГ № -э (в действующей редакции) и составляет 30000 рублей, в том числе НДС 20% - 5000 рублей. Как следует из п. 18 Условий сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется па уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки. В соответствии с Техническим условиями, являющимися приложением к договору № , и подготовленными на основании заявки № зЗ № 02188502 от ДД.ММ.ГГГГ , предусмотрено технологическое присоединение объекта энергопринимающих устройств - ЭПУ земельного участка для ведения садоводства по адресу: 385016, <адрес> , ДНТ Птицевод, <адрес> , к/н земельного участка: № . Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя: 10 кВт, в том числе существующая мощность 0 кВт. Категория надежности: III-10 кВт. Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ. Сетевая организация осуществляет (до точки присоединения): разработку схемы электроснабжения для присоединения и обеспечения передачи в сеть Заявителя величины разрешенной к использованию мощности; проектирование и реконструкция ВЛ-0,4 кВ № КТП 6/0,4 кВ Пр2-813/250 кВА от опоры № до точки присоединения энергопринимающих устройств на расстоянии, не превышающем 15 метров от границ земельного участка Заявителя. Площадь поперечного сечения токоведущей жилы определяется при проектировании; установку трёхфазных средств коммерческого учёта электрической энергии (мощности) прямого включения на напряжении 0,4 кВ и ниже (1 шт); после расчётного прибора учёта (измерительного комплекса) установить автоматический выключатель с 1н= 20 А; участие нагрузки Заявителя в дистанционном вводе графиков временного отключения нагрузки Заявителя. При необходимости объём управляющих воздействий и перечень присоединений согласовать с филиалом АО «СО ЕЭС» Кубанское РДУ; при необходимости проведение процедуры согласования увеличения отбора мощности от сети вышестоящей сетевой организации в соответствии с требованиями действующего законодательства; проведение проверки выполнения настоящих технических условий. Техническими условиями также предусмотрено, что Заявитель осуществляет (от точки присоединения): комплекс организационно-технических мероприятий, необходимых для отбора мощности в объеме 10 кВт от электрических сетей ПАО «Россети Кубань» в соответствии с требованиями действующих нормативно-технической документации и законодательства, при этом срок осуществления технологического присоединения электроустановок заявителя устанавливается не ранее выполнения условий договора технологического присоединения № ; обеспечение отбора максимальной мощности от точки присоединения, указанной в пункте 7 настоящих технических условий ТУ; при установке приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, необходимого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии, на объектах Заявителя предоставление Сетевой организации мест размещения приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, необходимого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии, и доступ к таким местам размещения приборов учета и указанного оборудования для их установки. Срок выполнения мероприятий со стороны ПАО «Россети Кубань» указан в условиях договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Кубань». Как следует из ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861. Договор технологического присоединения, исходя из положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктов 6, 16, 17 Правил N 861, по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг. К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм главы 39 Гражданского кодекса РФ также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Кодекса) (Обзор судебной практики Верховного суда РФ N 4 (2021), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ ). В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроснабжении", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 3 Правил N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. Пунктом 7 Правил N 861 предусмотрено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающейся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения. Исходя из содержания пункта 16 Правил N 861, следует, что одной из составляющих мероприятий по технологическому присоединению, которые должны быть осуществлены в установленный срок, являются фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающего устройства в электрической сети, кроме того технические условия представляют собой перечень мероприятий, которые стороны договора должны выполнить в целях создания фактической возможности для присоединения энергоустановок и подачи электроэнергии потребителю (подпункт "а"). В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. ФИО1 исполнил принятые на себя обязательства по оплате услуги по технологическому присоединению в размере 30000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ , данный факт ответчиком не оспаривается. Однако, в нарушение условий Договора присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> , ДНТ Птицевод, <адрес> , было произведено ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждено актом № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком. Указанное нарушение также следует из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что ПАО «Россети Кубань» оказало ФИО1 услугу по технологическому присоединению объектом электроэнергетики, а также из письма ПАО «Россети Кубань» от ДД.ММ.ГГГГ о готовности ПАО «Россети Кубань» к подключению энергопринимающих устройств. Кроме того, постановлением заместителя руководителя Адыгейского УФАС России от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Кубань» (правопредшественник ПАО «Россети Юг») признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 9.21 КоАП РФ, выразившееся в нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: <адрес> , СНТ Птицевод, <адрес> , за что назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Арбитражного суда Республики Адыгея. В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения ПАО «Россети Юг» срока технологического присоединения энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: <адрес> , СНТ Птицевод, <адрес> , принадлежащего ФИО1 , ФИО2 , ФИО7 , ФИО8 и ФИО9 , нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными доказательствами. Доводы ответчика о том, что истец не исполнил пункт 8 договора и пункт 85 Правил N 861, а именно: не сообщил о готовности к присоединению энергопринимающих устройств, следовательно, объект истца не был готов, суд принять во внимание не может, поскольку положения пункта 85 Правил N 861 в данном случае не распространяются на истца, а позиция ответчика о том, что энергопринимающие устройства не были готовы, документально не подтверждены. Кроме того, из материалов дела следует, что имело место последующее подключение объекта истца ответчиком, без указанных документов, что свидетельствует о наличии технической возможности для осуществления технологического присоединения в установленные сроки. Относясь критически к вышеуказанной позиции ответчика суд также приходит к выводу о том, что ПАО «Россети Юг» не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствие у него объективной возможности для соблюдения требований действующего законодательства, а также доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех необходимых мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства. На основании абзаца 3 преамбулы Закона РФ N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Федерального закона РФ N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). На основании статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу подпункта "в" пункта 16 Правил N 861 к существенным условиям договора технологического присоединения относится положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки. Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки. Истцом суду представлен расчет неустойки, согласно которому, ссылаясь на п.17 Правил № , он рассчитал неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно исходя из 5% за каждый день (30000 руб.х5%х116 дн.). Однако, суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку размер неустойки предусмотрен п. 18 Условий и составляет 0,25 % общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется па уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). Учитывая изложенное, суд считает необходимым положить в основу своего решения расчет неустойки, произведенный ответчиком, как наиболее соответствующий норма действующего законодательства Российской Федерации и условиям заключенного сторонами договора, и взыскать с ПАО «Россети Юг» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8 625 рублей (30000 руб.х115 дн. х 0,25%). При этом суд полагает необходимым исключить из периода расчета неустойки ДД.ММ.ГГГГ , поскольку в этот день ответчик исполнил принятые на себя обязательства, что было установлено в судебном заседании. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика убытки, понесенные им в связи с нарушением срока технического присоединения энергопринимающих устройств, суд исходит из следующего. Согласно ч.ч.1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 11, 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ о ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений Раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 Гражданского кодекса РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ). В подтверждение несения убытком несвоевременным подключением энергопринимающих устройств ФИО1 представил суду договор найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ФИО1 и ФИО6 , согласно которому Наймодатель предоставляет Нанимателю и членам его семьи во владение и возмездное пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> . Договор заключен до ДД.ММ.ГГГГ . Плата за наем жилого помещения составляет 30000 рублей в месяц. Оплата коммунальных услуг оплачивается Нанимателем отдельно на сновании счетов снабжающих организаций. Истцом предоставлен акт подтверждения факта проживания гражданина и членов его семьи от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому проживающие по соседству ФИО10 и ФИО11 подтвердили, что ФИО1 и члены его семьи ФИО2 , ФИО8 , ФИО7 и ФИО9 фактически и непрерывно проживают по адресу: <адрес> , СНТ Птицевод, <адрес> , с февраля 2024 года. Из договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между ИП ФИО5 и ФИО1 , следует, что Подрядчик принимает на себя обязательства по поставке материалов и строительству на участке Заказчика дома по проекту № , согласно локального сметного расчета (смета) № от ДД.ММ.ГГГГ . Строительство производится на участке Заказчика по адресу: <адрес> , тер.ДНТ Птицевод, <адрес> . Подрядчик обязался полностью поставить материалы и завершить строительство, сдать готовый объект Заказчику в 180 дней с даты подписания договора. Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что стоимость работ по договору равна сумме всех смет и на момент подписания договора составляет 3994802,93 рубля. Из п.6.3 Договора следует, что Заказчик обязан предоставить Подрядчику точки присоединения к электричеству, водопроводу и всем необходимым коммуникациям для выполнения строительных работ. Стороны признали, что для выполнения работ по настоящему договору (в части сборки и прессования СИП-конструкций, а также запуска систем жизнеобеспечения) объекту требуется стационарное подключение к электрическим сетям со следующими характеристиками: напряжение 380 Вольт (3 фазы) и выделенная мощность не менее 15 кВт (п.6.5 Договора). Пунктом 10.1 Договора предусмотрено, что за задержку Заказчиком расчетов, а также нарушение правил ст. 4 обязательства Заказчика, за приостановку работ Подрядчиком по вине Заказчика ст. 4 оговоренную настоящим договором, Заказчик уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,1% в день на момент возникновения задержки за каждый день просрочки. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае неисполнения Заказчиком обязанности по обеспечению строительной площадки электроэнергией с указанными в п. 1.2 характеристиками (напряжение 380 В, мощность не менее 15 кВт), что влечет невозможность выполнения этапа № , Заказчик уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,1% от стоимости этапа № за каждый день просрочки. Пеня начисляется за период с даты, когда работы по этапу № должны были начаться согласно графику работ, до даты фактического обеспечения электроэнергией. Актом № приемки-передачи выполненных работ по Договору подряда № подтверждено, что Подрядчик выполнил, а Заказчик принял работы по строительству жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес> , ДНТ Птицевод, <адрес> . Сторонами размер неустойки округленно согласован в размере 160000 рублей, которую Стороны подтвердили к оплате до ДД.ММ.ГГГГ . Исходя из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплатил ИП ФИО5 денежные средства наличными в размере 160000 рублей за вынужденный простой строительной бригады и оборудования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на объекте по адресу: <адрес> , ДНТ Птицевод, <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес филиала ПАО «Россети Кубань» досудебную претензию, в которой просил выплатить неустойку в размере 320500 рублей, которая включает в себя неустойку за нарушение срока технологического присоединения в размере 5550 рублей, и пеню по договору строительного подряда из расчета 7000 рублей в день. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами /ст. 60 ГПК РФ/. Вместе с тем, из материалов дела следует, что на момент подачи заявки на технологическое подключение - ДД.ММ.ГГГГ , истец фактически уже проживал по адресу: <адрес> . Кроме того, в период с мая по август 2026 года проживание истца с семьей было обусловлено отсутствием жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес> , ДНТ Птицевод, <адрес> . Для привлечения к ответственности в форме возмещения убытков в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ необходим установленный факт нарушения обязательства причинителем вреда, а также наличие причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями. Рассматривая требования истца о возмещении убытков в совокупности с установленным обстоятельствами, суд приходит к выводу о недоказанности наличия причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями, поскольку в период с май по август 2023 года жилом дом, на указанном участке не мог быть возведен, поскольку договором строительного подряда предусмотрены иные сроки – 180 дней с момента заключения договора, который заключен ДД.ММ.ГГГГ , следовательно, срок окончания работ даже при условии своевременного подключения оканчивался ДД.ММ.ГГГГ , работы выполнены ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждено актом. Таким образом, в указанный истцом срок найма жилого помещения строительные работы не могли быть окончены, и проживание ФИО1 с семьей в доме было невозможно, что является основанием для отказа в этой части в удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что ПАО «Россети Кубань» обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств в течение 6 месяцев со дня заключения договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ . Договор строительного подряда истец заключил с ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ , т.е. на момент заключения данного договора ФИО1 было известно о невозможности исполнения условий договора и, как следствие, он не мог не понимать о последующей ответственности в виде пени за неисполнение Заказчиком обязанности по обеспечению строительной площадки электроэнергией с указанными в п. 1.2 характеристиками (напряжение 380 В, мощность не менее 15 кВт). В силу ч.5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Из указанного следует, что, заключая договор подряда после истечения срока исполнения сетевой организацией обязанности по технологическому подключению земельного участка по адресу: <адрес> , ДНТ Птицевод, <адрес> , ФИО1 действовал недобросовестно и неразумно, поскольку ему было известно о невозможности выполнения требований договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ . Истец, как собственник с должной осмотрительностью и заботливостью должен был предпринять все необходимые меры для сохранения своего имущества и избежания ответственности, тем более при имеющихся для этого ресурсах, учитывая, что потерпевшая сторона должна предпринять меры к предотвращению убытков, она имеет право на возмещение только тех убытков, которые не смогла бы предотвратить разумными действиями. Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. На основании ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителе" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45 Пленума Верховного суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 17). Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, суд считает, что истцу ответчиком был причинен моральной вред и с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, однако в размере 10 000 рублей. Кроме того, пункт 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскивается штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В виду вышеизложенного размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 9 312,50 рублей (18 625 руб. : 2). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Юг» о защите прав потребителя, удовлетворить частично. Взыскать с ПАО «Россети Юг» (ИНН 6164266561) в пользу ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № , выдан территориальным пунктом ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ), неустойку за нарушение срока технического присоединения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 625 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 9 312,50 рублей, а всего 27 937,50 рублей. В удовлетворении требований, превышающих взысканные суммы, а также требований о взыскании убытков за аренду жилого помещения, а также простой подрядной организации - отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Председательствующий -подпись- М.И. Катбамбетов УИД 01RS0 № -72 Подлинник решения подшит в деле № года, находившегося в производстве Майкопского городского суда.