Дело № ДЕЛО № 2-1499/2026 ~ М-891/2026

УИД 01RS0 № К делу № ФИО9 Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 мая 2026 г. <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего-судьи ФИО14 при секретаре судебного заседания ФИО10 , рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО7 ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, сумм неоплаченных процентов, а также неустойки, У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, сумм неоплаченных процентов, а также неустойки. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ИП ФИО2 и ФИО7 С.Б.О. существовали правоотношения по поставке товара, так: Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 С.Б.О. поставлен, а им принят (приобретен) товар в количестве 53 позиции, на сумму 24 686,46 рублей. Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 С.Б.О. поставлен, а им принят (приобретен) товар в количестве 84 позиции, на сумму 53 674,45 рублей Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 С.Б.О. поставлен, а им принят (приобретен) товар в количестве 26 позиций, на сумму 14 921,25 рублей Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 С.Б.О. поставлен, а им принят (приобретен) товар в количестве 15 позиций, на сумму 10 922,66 рублей. ФИО4 С.Б.О. в указанный период получен товар на общую сумму 104 204,82 рубля. ФИО5 поставка товара не оспаривалась, из суммы основного долга ФИО5 внес сумму за поставленный товар (частично) в размере 24 338,45 рублей. До настоящего времени ФИО5 не выплачена сумма основного долга за поставленный товар и составляет 79 866,37 рублей. По состоянию на момент подачи искового заявления сумма долга не выплачена. Факт поставки подтверждается, представленными товарными накладными, а также подтверждается фактом частичной оплаты ФИО5 за поставленный товар. В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ФИО5 была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако, ответ на претензию до настоящего времени не поступил, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Таким образом, подписанный покупателем реестр о получении товара и товарные накладные подтверждают факт поставки товара. Кроме того, ФИО5 произвел частичную оплату за поставленный товар, что также подтверждает факт поставки товара в полном объеме. Следовательно, у ФИО5 имеется задолженность перед ФИО3 в размере 79 866, 37 рублей, так как ФИО3 надлежащим образом исполнены обязательства по поставке товара. ФИО5 получил товар в полном объеме, частично произвел оплату товара, но до настоящего времени не оплатил полностью. Поскольку по состоянию на 31.03.2025г. ФИО5 не исполнил свое обязательство по оплате поставленного товара на общую сумму 79 866,37 рублей, истец считает, что с ФИО5 подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 22.01.2022г. по 31.03.2025г. в размере 34 144, 51 рублей. На основании изложенного, ИП ФИО2 просит суд взыскать с ФИО7 С.Б.О. в ее пользу сумму невозвращенного основного долга за период с 22.01.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 866,37 рублей; сумму неоплаченных процентов по состоянию на 31.30.2025 г. в размере – 34 144,51 рублей; проценты на сумму основного долга за период с 01.04.2025г. по день фактического исполнения обязательства. Истец в судебное заседание не явился. К судебному заседанию представил ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. ФИО5 , будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ФИО5 , извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства В соответствии со ст.ст. 233-238 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Обязательным условием при заключении договора является его свобода. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). В соответствии с разъяснениями пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Исходя из п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Факт поставки подтверждается, представленными товарными накладными, а также подтверждается фактом частичной оплаты ФИО5 за поставленный товар. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. По смыслу приведенных норм права при разрешении споров о взыскании задолженности, образовавшейся при исполнении сторонами взаимного по своей правовой природе договора поставки, поставщик доказывает факт передачи покупателю товара, а покупатель (при доказанности состоявшейся поставки) - факт его оплаты. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства реализуется каждой из сторон с учетом подлежащего применению в конкретном споре стандарта доказывания. В частности, наличие задолженности по оплате товара, как правило, связано с фактом передачи товара, который подтверждается подписанными сторонами товарными и/или товарно-транспортными накладными, универсальными передаточными документами. Именно такие документы являются наиболее распространенными в гражданском обороте (хотя и не единственными) юридическими актами, фиксирующими передачу поставщиком товара, поэтому наряду с другими доказательствами признаются надлежащим средством доказывания соответствующих обстоятельств. Таким образом, подписанный ФИО5 реестр о получении товара и товарные накладные подтверждают факт поставки товара. Кроме того, ФИО5 произвел частичную оплату за поставленный товар, что также, подтверждает факт поставки товара в полном объеме. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Так материалами дела подтверждается, что по состоянию на 31.03.2025г. ФИО5 не исполнил свое обязательство по оплате поставленного товара на общую сумму 79 866,37 рублей, истец считает, что с ФИО5 подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 22.01.2022г. по 31.03.2025г. в размере 34 144, 51 рублей. Правильность указанного расчёта ФИО5 по делу не оспорена, не опровергнута, и доказательств отсутствия или несоответствия данного расчета условиям договора ФИО5 , в силу ст. 56 ГПК РФ суду, не представлены. Как видно из представленных документов, истец за подачу иска уплатил госпошлину в размере 4420 руб., что подтверждается платежным поручением N № от 18.07.2025г. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах уплаченная ФИО3 госпошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию с ФИО5 в пользу истицы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО7 ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, сумм неоплаченных процентов, а также неустойки, удовлетворить. Взыскать с ФИО7 ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН № ) в пользу ИП ФИО2 (ИНН № , ОГРН № ), сумму основного долга за период с 22.01.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 866,37 рублей; - сумму неоплаченных процентов по состоянию на 31.30.2025 г. в размере – 34 144,51 рублей; - проценты на сумму основного долга за период с 01.04.2025г. по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 420 рублей. Разъяснить ФИО5 , что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Разъяснить ФИО5 , что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО5 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение заочное изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Председательствующий подпись ФИО15