Дело № ДЕЛО № 2-1832/2026 ~ М-1348/2026

К делу №2-1832/2026 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 июня 2026 г. г. Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А., при секретаре Бричевой Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Шарафан Татьяне Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, УСТАНОВИ Л: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Шарафан Т.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование своих доводов указало, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13.10.2025, были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № . На момент ДТП данное транспортное средство было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № № от 23.12.2024. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение потерпевшему в сумме 450391,19 руб. Согласно постановлению ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Шарафан Т.А., управлявшей автомобилем <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № . Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Просит суд взыскать с Шарафан Т.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации причиненный ущерб в размере 450391,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13760 руб. Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Шарафан Т.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении исковые требования СПАО «Ингосстрах» признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает указанное признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные требования в полном объеме. Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь статьями194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) к Шарафан Татьяне Александровне (ИНН № ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить. Взыскать с Шарафан Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 450391,19 рублей и судебные расходы в сумме 13760 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. Председательствующий Ю.А. Богус