ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1959/2026 ~ М-1515/2026
maikopsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 05.05.2026
- Дата решения
- 28.05.2026
- Судья
- Рамазанова Ирина Игоревна
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Рамазанова Ирина Игоревна
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2026-002816-13
uid_gas: 01RS0004-01-2026-002816-13
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
7 453 зн.УИД 01RS0004-01-2026-002816-13 к делу№ 2-1959/2026
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г. Майкоп «28 » мая 2026 года
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
судьи Рамазановой И.И.,
при секретаре Жилиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Козаченко Наталье Павловне о взыскании суммы задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее ООО ПКО «Нэйва») обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ , между ООО МК «Новое финансирование» и ФИО1 был заключен договор займа № НФ-901/2553103 о предоставлении денежных средств в сумме 47 918 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 292% годовых. Заемщик свои обязательства по договору исполняла не надлежащим образом, образовалась задолженность. Также указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Новое финансирование» уступлено право требования ООО ПКО «Нэйва» по договору займа № НФ-901/2553103 от ДД.ММ.ГГГГ .
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № НФ-901/2553103 от ДД.ММ.ГГГГ , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 095,77 рублей, проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 292% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения займа и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с договором № НФ-901/2553103 от ДД.ММ.ГГГГ , ООО МК «Новое финансирование» предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 47 918 рублей, под 292 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ .
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Новое финансирование» уступлено право требования ООО ПКО «Нэйва» по договору займа № НФ-901/2553103 от ДД.ММ.ГГГГ .
В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, заемщиком условия указанного договора займа не исполнялись надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 65 095,77 рублей, в том числе 15 618,40 рублей- основной долг, 49 477,37 рублей- проценты за пользование займом.
Расчет задолженности, предоставленный стороной истца, ответчиком оспорен не был, проверен судом, является арифметически верным и берется за основу.
Таким образом, с ответчика следует взыскать задолженность по договору займа № НФ-901/2553103 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 095,77 рублей, в том числе 15 618,40 рублей- основной долг, 49 477,37 рублей- проценты за пользование займом.
В силу п.4 договора микрозайма процентная ставка за пользование займом составляет 292 процента годовых. Указанная в настоящем пункте процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа и по дату фактического возврата займа.
Расчет задолженности, предоставленный стороной истца, проверен судом, является арифметически верным и берется за основу.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование микрозаймом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 7907 519804) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 7734387354 ОГРН 1167746657033) задолженность по договору займа № НФ-901/2553103 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 095,77 рублей, в том числе 15 618,40 рублей - основной долг, 49 477,37 рублей- проценты за пользование займом.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 7907 519804) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 7734387354 ОГРН 1167746657033) проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности 15 618,40 рублей по ставке 292% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения займа.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 7907 519804) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 7734387354 ОГРН 1167746657033) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.
На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .
Судья Рамазанова И.И.