ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-689/2010 ~ Материалы дела

maikopskyr--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
16.07.2010
Дата решения
03.09.2010
Судья
Мамий Мурат Русланович
Стороны
Результат
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Мамий Мурат Русланович
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2010-000760-52
uid_gas: 01RS0005-01-2010-000760-52
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 424 зн.
10512.html О п р е д е л е н и е о прекращении производства по делу пос. Тульский 3 сентября 2010 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - Мамий М.Р. при секретаре - Туркове А.А., с участием: представителя истца - Митусовой С.М., согласно доверенности; ответчиков, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карпенко Сергея Джоновича к Донцовой Ольге Петровне и Донцову Петру Ивановичу о признании недействительным договора дарения и обращении взыскания на жилой дом, установил: Карпенко С.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать недействительным договор дарения жилого дома от Дата обезличена года, заключенный между ответчиками, вернуть стороны в первоначальное положение и обратить взыскание на жилой дом, находящийся по адресу: ... , ... . В обоснование иска указано, что приговором Майкопского городского суда от Дата обезличена года ответчица признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах, Донцова О.П., работая в должности бухгалтера ООО «Автоград-лига» за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, вступив в преступный сговор с ФИО5 похитила денежные средства ООО «Автоград-лига» на общую сумму 859466 рублей 70 коп. Истец полагает, что договор дарения жилого дома должен быть признан недействительным, поскольку земельный участок с жилым домом приобретался ответчицей на похищенные денежные средства. Ответчица пыталась таким образом скрыть данное имущество. В судебном заседании представителем истца заявлен отказ от иска в связи с тем, что право требования принадлежит потерпевшему лицу - ООО «Автоград-лига», которое намерено заявить иск самостоятельно. Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, определил: Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья