Дело № ДЕЛО № 2-84/2011 ~ Материалы дела

К делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Майкопский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - Мамий М.Р., при секретаре - ФИО3 , с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> , ст. Дагестанская, <адрес> . В обоснование своего иска он указал, что является собственником жилого дома по указанному адресу. Ответчик зарегистрирован в данном домовладении. Однако по адресу он не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, что нарушает права истца, как собственника и создает препятствия в пользовании жильем. Истец желает продать дом, и ему необходимо снять с регистрационного учета лиц, не проживающих в доме. Ответчик осужден и находится в местах лишения свободы. В судебном заседании истец поддержал иск, пояснив, что ответчик, оставаясь зарегистрированным в его доме, не проживает там и не является членом семьи. За время проживания по указанному адресу ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотреблял спиртным и устраивал скандалы. Угрожал истцу расправой, за что ответчик осужден и отбывает наказание в исправительном учреждении. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Возражений против иска не представил. Выслушав истца, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что у истца с ответчиком сложились неприязненные отношения. Ответчик за время проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотреблял спиртным и чинил истцу и его супруге скандалы. В расходах по содержанию жилья ФИО2 участия не принимал. Свидетель ФИО5 также показала, что ФИО2 за время проживания в доме истца показал себя с отрицательной стороны, злоупотреблял спиртным, не работал. Ответчик не вел с истцом совместного хозяйства и не нес расходов по содержанию жилья. Согласно справке администрации МО «Краснооктябрьское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> , ст. Дагестанская, <адрес> , принадлежит ФИО1 Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Данное преступление им совершено в отношении истца ФИО1 Истец, являясь собственником жилого помещения, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться им. Суд полагает, что требование о признании ответчика утратившим право на жилую площадь подлежит удовлетворению, поскольку ответчик по делу не является членом семьи собственника жилого помещения, в доме не проживает, но зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ суд относит на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес> , утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> , ст. Дагестанская, <адрес> . Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес> , в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный суд <адрес> через Майкопский районный суд. Судья подпись