Дело № ДЕЛО № 2-285/2011 ~ Материалы дела

К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Майкопский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - Мамий М.Р., при секретаре - ФИО2 , с участием: заявителя и представителя ООФМС России по <адрес> ФИО3 , согласно доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания на территории Российской Федерации, заинтересованное лицо: отдел ОФМС России по <адрес> в <адрес> , у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт постоянного проживания на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ . Указал, что родился ДД.ММ.ГГГГ в селе Куль-аши <адрес> , постоянно проживает в России, имеет паспорт гражданина СССР. С июля 1994 года он проживает без регистрации в <адрес> у своей родной сестры. С этого же времени состоит на воинском учете. В настоящее время, обратившись в отделение ОФМС России по <адрес> в <адрес> для замены паспорта СССР на паспорт гражданина Российской Федерации, получил отказ в связи с тем, что на период вступления в силу закона «О гражданстве РФ, то есть на ДД.ММ.ГГГГ у него отсутствовала регистрация Российской Федерации. Фактически же в указанный период он проживал в селе <адрес> . В судебном заседании заявитель уточнил свои требования и просил установить факт проживания на территории РФ на ДД.ММ.ГГГГ . Представитель заинтересованного лица - отделения ОФМС России по <адрес> в <адрес> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного требования, пояснив, что факт проживания дает основания для признания гражданства РФ. Выслушав пояснения заявителя, представителя заинтересованного лица показания свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По данным паспорта гражданина СССР, выданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был выписан по адресу: <адрес> , и вновь прописан по тому же адресу только ДД.ММ.ГГГГ . Указанный факт также подтверждается отметками в военном билете, принадлежащем заявителю. Свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании показали, что ФИО1 с родителями в начале 1980-х годов приехал в <адрес> и постоянно проживал там до 1993 года. При таких обстоятельствах суд находит обоснованным заявление ФИО1 , и считает установленным, что он на ДД.ММ.ГГГГ действительно проживал на территории России. Установление факта проживания на территории РФ влечет для ФИО1 наступление юридических последствий в виде получения гражданства Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд р е ш и л: Удовлетворить заявление ФИО1 . Установить факт постоянного проживания ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Куль-аши <адрес> на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ . Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья ______________________