Дело № ДЕЛО № 2-965/2011 ~ М-110/2011

К делу №2-965/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ пос.Тульский 09 ноября 2011 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего: Курочка О.И. при секретаре: Гайтян Р.Г. с участием прокурора: Беданоковой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кривуля Андрея Владимировича к ОАО «Управление торговли Северо-Кавказского военного округа» о возмещении вреда, причиненного здоровью, и взыскании компенсации за причиненный моральный вред, УСТАНОВИЛ: Кривуля А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Управление торговли Северо-Кавказского военного округа» о возмещении вреда, причиненного здоровью, и взыскании компенсации за причиненный моральный вред. Указал в иске следующее. Он работал в должности повара в Майкопском ОСП ОАО «УТ СКВО» по трудовому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ . В 2011 год вышеуказанный трудовой договор был пролонгирован, но заявителю на руки трудовой договор выдан не был. ДД.ММ.ГГГГ из-за технической неисправности оборудования заявитель во время работы получил травму на производстве. Однако работодатель отказался составлять акт о несчастном случае на производстве, а после 17 июня 2011 года Кривуле А.В. было объявлено, что он уволен. Поскольку акт о несчастном случае на производстве не составлялся по причине отказа работодателя в его составлении, то заявитель был вынужден обращаться в суд с заявлением об установлении факта несчастного случая на производстве. Такой факт установлен судом. Истец считал, что ответчик должен выплатить ему в возмещение вреда здоровью 9346 руб. 40 коп. и компенсировать моральный вред в размере 10 000 рублей. В судебное заседание истец и его представитель по ордеру и доверенности Криволапов В.А. не явились. Криволапов В.А. сообщил, что истец отказывается от требований и просит прекратить производство по делу, т.к. спорные вопросы решены помимо суда. Прокурор Беданокова А.К. не возражала против прекращения производства по делу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от требований, если суд принял отказ и отказ от иска не нарушает права третьих лиц. По настоящему делу нет препятствий для прекращения производства в связи с отказом Кривули А.В. от исковых требований. Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по делу по исковому заявлению Кривуля Андрея Владимировича к ОАО «Управление торговли Северо-Кавказского военного округа» о возмещении вреда, причиненного здоровью, и взыскании компенсации за причиненный моральный вред, за отказом истца от требований. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 дней. Судья - подпись. Копия верна: Судья Курочка О.И.