Дело № ДЕЛО № 2-979/2011 ~ М-124/2011

К делу № 2-979 /11г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ пос.Тульский 28 ноября 2011 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего: Курочка О.И. при секретаре: Гайтян Р.Г. с участием представителей: истца по доверенности - Линевой О.Н., ответчика по ордеру адвоката - Пшихожевой Р.Н.; третьего лица ОАО «Адыггаз» по доверенности - Кузнецова А.В. и Миковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бабич Анатолия Григорьевича к Петруниной Валентине Григорьевне о нечинении препятствий в пользовании газом, У С Т А Н О В И Л: Истец Бабич А.Г. обратился в суд с иском к Петруниной В.Г. о нечинении препятствий в пользовании газом. В своем иске указал следующее. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного государственным нотариусом Тульской Государственной нотариальной конторы 04 октября 1994 года по реестру за №1-2015, и постановления Главы администрации МО «Тульское городское поселение» от 10 мая 2011 года за №198, Бабич А.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея 12 июля 2011 года. <адрес> в <адрес> является двухквартирным. Квартира №2 принадлежит ответчику. Указанная квартира отапливается отопительным прибором, который был установлен в 1990-м году, когда собственником всего домовладения являлся наследодатель Бабич Г.И. - отец истца и ответчика. По заказу Бабича Г.И. была подготовлена вся техническая документация на газификацию домовладения, оформленная и согласованная в установленном порядке. С того времени и после принятия наследства Бабич А.Г. отапливал принадлежащее ему помещение приблизительно до 2009 года, когда подача газа была прекращена по его заявлению, так как в указанной квартире никто не проживал, и необходимости пользоваться газом не было. В настоящее время в принадлежащей Бабичу А.Г. квартире проживает его сын, невестка и малолетний внук. В сентябре 2011 года истец подал заявление в ОАО «Адыггаз» о возобновлении подачи газа, оплатил квитанцию, оформил заявку на выполнение необходимых работ. По существующему проекту работы по подключению газа необходимо провести на земельном участке, принадлежащем ответчику Петруниной В.Г., которая всячески препятствует их проведению, не допуская к газопроводу сотрудников ОАО «Адыггаз», которые неоднократно приезжали к ответчику с просьбой допустить их к месту проведения необходимых работ. Бабич А.Г. - инвалид 3-ей группы и не имеет финансовой возможности для оформления нового проекта и проведения газификации его квартиры, кроме того считает это не целесообразным, так как все эти годы к его квартире подавался газ именно по существующему газопроводу. В настоящее время в принадлежащей истцу квартире уже достаточно холодно, а отопления нет из-за отсутствия подачи газа к отопительному прибору. Истец Бабич А.Г. просит обязать ответчика Петрунину В.Г. не чинить препятствия в подключении к существующему газопроводу его <адрес> домовладения <адрес> по <адрес> . В судебном заседании истец Бабич А.Г. и его представитель Линева О.Н. просили прекратить производство по делу, от требований отказались, т.к. ответчик Петрунина В.Г. согласилась на подключение квартиры истца к существующей газовой системе, идущей к её квартире. Истец подтвердил, что кроме газового котла никаких газовых приборов подключать не будет. Ответчик Петрунина В.Г. и её представитель Пшихожева Р.Н. не возражали против подключения квартиры истца к системе газоснабжения квартиры ответчика, но Петрунина В.Г. просила Бабича А.Г. никаких других газовых приборов кроме котла не подключать. Представители ОАО «Адыггаз» Кузнецов А.В. и Микова Е.А. не возражали против прекращения производства по делу, пояснили, что существующая у ответчика система газоснабжения квартиры рассчитана на подключение квартиры истца к этой системе. Но если истец захочет дополнительно установить в своей квартире газовые приборы, он должен будет снова подготовить проект и получить технические условия на новую газовую систему. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе заявителя от требований, если суд принял отказ и отказ не нарушает права третьих лиц. По настоящему делу имеются основания для прекращения производства. Стороны предупреждены о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст.221 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от иска Бабича А.Г. Прекратить производство по делу по исковому заявлению Бабич Анатолия Григорьевича к Петруниной Валентине Григорьевне о нечинении препятствий в пользовании газом по адресу: <адрес> , кВ.1 - за отказом истца от требований. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 дней. Судья - подпись. Копия верна: Судья Курочка О.И.