Дело № ДЕЛО № 2-510/2012 ~ М-442/2012

К делу № 2-510/12г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации пос.Тульский 07 июня 2012 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего: Курочка О.И. при секретаре: Гайтян Р.Г., с участием представителя истца по доверенности - Ахагова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жукова Дмитрия Викторовича к Пироговскому Роману Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Жуков Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Пироговскому Р.А. о взыскании суммы долга по договору займа с неустойкой, всего в сумме 81 тысяча рублей, расходов, понесенных на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей и в возврат госпошлины - 2270 рублей, поясняя следующее. На основании договора займа от 15.08.2011г. Жуков Д.В. дал Пироговскому Р.А. в долг 33000 (тридцать три тысячи) рублей на условиях их возврата до 15.09.2011г. и уплатой неустойки в размере 200 рублей за каждый просроченный день, начиная с 15.09.2011г. Ни к 15 сентября 2011 года, ни по настоящее время денежная сумма в размере 33000 рублей Жукову Д.В. возвращена не была. На сумму долга начислена неустойка за каждый просроченный день в размере оговоренной договором суммы - 200 рублей в день, начиная с 15.09.2011г. За период с 15 сентября 2011 года и по 15 мая 2012 года включительно (240 дней х 200 рублей) сумма неустойки составила 48000 (сорок восемь тысяч) рублей. Расчет задолженности: 240 дней х 200 рублей = 48000 рублей. Однако с учетом разумности и справедливости, Жуков Д.В. считает возможным взыскать с Пироговского Р.А. неустойку в размере 36000 рублей. Жуковым Д.В. также были понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины - 2270 рублей, получением квалифицированной юридической помощи при подготовке искового заявления и представлением интересов истца в суде в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, что подтверждается договором поручения и актом оплаты услуг. Истец просил взыскать с Пироговского Романа Александровича в свою пользу задолженность по договору займа от 15.08.2011г. в размере 69000 рублей, из них сумму основного долга в размере 33000 рублей и неустойку в размере 36000 рублей, а также взыскать с Пироговского Романа Александровича в свою пользу расходы, понесенные на оплату госпошлины в сумме 2270 рубля, оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей. В судебном заседании представитель истца Жукова Д.В. - Ахагов А.Б. поддержал заявленные требования, уточнил их. Просил взыскать с ответчика указанную сумму основного долга - 33 000 рублей, снизил сумму неустойки до 30 000 рублей, сумму на услуги представителя снизил до 7000 рублей, просил взыскать оплаченную государственную пошлину - 2270 рублей. Ответчик Пироговский Р.А. уточненные требования признал, обещал весь долг вернуть в течение недели. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.309 и 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст.810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязан уплатить заимодавцу договорную неустойку. В ст.330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Из представленных в суд документов следует, что по нотариально оформленному договору займа от 15.08.2011г. Пироговский Р.А. взял в долг у Жукова Д.В. 33 000 рублей с возвратом до 15.09.2011г. В случае просрочки Пироговский Р.А. обязался выплачивать Жукову Д.В. неустойку в размере 200 рублей за каждый просроченный день, начиная с 15.09.2011 года. На день вынесения решения ответчик не вернул истцу свой долг по договору. Истец предоставил расчет задолженности по основному долгу и неустойки, снизил сумму долга, с которой ответчик согласился. Исходя из изложенного, суд удовлетворяет уточненный иск, взыскивает с ответчика Пироговского Р.А. в пользу Жукова Д.В. сумму основного долга по договору займа от 15.08.2011 года в размере 33000 рублей, неустойку в сумме 30 000 рублей. В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в том числе по ее письменному ходатайству расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из представленного суду договора поручения от 24.04.2012 года следует, что Жуков Д.В. заплатил Ахагову А.Б. сумму в размере 10000 рублей за подготовку исковое заявление к Пироговскому Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа и участие Ахагова А.Б. в судебных заседаниях по данному гражданскому делу. Кроме того, в деле имеется чек-ордер от 27.04.2012 года об оплате государственной пошлины на сумму 2270 руб. Суд взыскивает с ответчика судебные расходы истца, снижая сумму, взыскиваемую в качестве расходов на представителя в суде до 7000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования Жукова Дмитрия Викторовича удовлетворить. Взыскать с Пироговского Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> , в пользу Жукова Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСФСР, зарегистрированного по адресу: <адрес> , <адрес> , в возврат долга по нотариально оформленному договору займа от 15.08.2011 года - 33 000 рублей, неустойку по договору - 30 000 рублей, в возмещение судебных расходов: в возврат уплаченной госпошлины -2 270 рублей, оплаты услуг представителя в суде -7000 рублей, а всего - 72 270 (семьдесят две тысячи двести семьдесят) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в срок один месяц через Майкопский районный суд. Судья - Курочка О.И.