Дело № ДЕЛО № 2-689/2012 ~ М-621/2012

К делу № 2-689/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос.Тульский 24 июля 2012 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего: Курочка О.И., при секретаре: Гайтян Р.Г., с участием представителя ответчика по назначению суда - адвоката Кохужевой Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Клыковой Веры Ивановны к Клыковой Нажие Маратовне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Клыкова В.И. обратилась в суд с иском к Клыковой Н.М. о признании прекратившей право пользования жилым домом, расположенным в поселке <адрес> . В иске указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по указанному адресу. В этом доме в качестве члена семьи с 2002 года была зарегистрирована и некоторое время проживала ответчица по делу, бывшая невестка Клыковой В.И. - Клыкова Нажия Маратовна. Решением мирового судьи судебного участка №1 Майкопского района ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истца - Клыковым Анатолием Валентиновичем и Клыковой Нажией Маратовной был расторгнут. Фактически же ответчица не проживает в этом доме с 2008 года, однако добровольно с регистрационного учета в домовладении Клыковой В.И. она сниматься не желает. Согласно ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Никакого соглашения о пользовании жилым помещением с ответчицей Клыкова В.И. не заключала. Она не является истцу ни родственницей, ни членом семьи. В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Регистрация ответчицы в доме истца, нарушает право Клыковой В.И. свободно владеть и распоряжаться своим имуществом. Истец вынуждена поставить вопрос о признании ответчицы прекратившей право пользования жилым помещением. В настоящее время место жительство ответчика Клыковой В.И. не известно. Ее последнее известное место жительства - это домовладение Клыковой В.И. по адресу: <адрес> . Истец просила признать Клыкову Нажию Маратовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым домом, принадлежащим Клыковой В.И. на праве собственности и расположенным в поселке <адрес> . В судебном заседании истец Клыкова В.И. поддержала требования и просила их удовлетворить. Ответчик Клыкова Н.М. в судебное заседание не явилась, место ее жительства не известно. Суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ пригласил для представления ее интересов адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов «Правовая защита». Адвокат Кохужева Ф.М. полагал, что права и законные интересы ответчика Клыковой Н.М. не нарушены, оставил решение по делу на усмотрение суда. Изучив материалы дела, с учетом мнения сторон, пояснений свидетелей, суд пришел к следующим выводам. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Согласно справке БТИ Майкопского района №21.11.1990 года Клыкова В.И. значится собственником домовладения № по <адрес> в <адрес> . Согласно адресной справке ОФМС России по Майкопскому району РА от 06.07.2012 года, справке администрации МО «Тульское городское поселение» от 28.05.2012 года и данным домовой книги ответчик Клыкова Н.М. зарегистрирована в доме истца Клыковой В.И. по адресу: <адрес> . Из справки о расторжении брака следует, что брак между Клыковым Анатолием Валентиновичем и Клыковой Нажией Маратовной прекращен ДД.ММ.ГГГГ . Как видно из материалов дела, ответчик Клыкова Н.М. значится зарегистрированной, но не проживает в домовладении истца, что препятствует Клыковой В.И. полноценно пользоваться и распоряжаться собственным недвижимым имуществом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и на основании ст.35 ЖК РФ принимает решение о прекращении права пользования ответчиком принадлежащим истцу жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> . Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст.304 ГК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Клыковой Веры Ивановны удовлетворить. Признать Клыкову Нажию Маратовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> , прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> , принадлежащим Клыковой Вере Ивановне. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд. Судья - О.И. Курочка