Дело № ДЕЛО № 1-34/2013

К делу № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Дарзияна А.А., с участием государственного обвинителя – Иваненко М.П. подсудимого – Паничева А.К., защитника – Степаница О.А., представившей удостоверение № и ордер № , при секретаре Мерзакуловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Паничева Александра Куприяновича, <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции №420 – ФЗ от 07 декабря 2011 г.), У С Т А Н О В И Л: Паничев Александр Куприянович, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Паничев А.К. в ноябре 2012 года, находясь в лесополосе, неподалеку от стадиона, расположенного в окрестностях <адрес> Республики Адыгея, обнаружив дикорастущие растения конопли, преследуя цель приобретения наркотических средств каннабисной группы, предназначенные для личного потребления, оборвал с данных растений листья и верхушечные части, которые в последствии высушил и измельчил. Тем самым Паничев А.К., незаконно приобрел готовое к потреблению наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 20,2 гр., которое незаконно без цели сбыта хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ , около 19 часов 10 минут, незаконно приобретенное и хранимое Паничевым А.К. наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 20,2 гр., что согласно постановлению Правительства РФ №76 от 07.02.2006г., является крупным размером , было обнаружено и изъято сотрудниками наркоконтроля в ходе личного досмотра Паничева А.К., производимого в рамках его административного задержания, по адресу: <адрес> , № . В судебном заседании, Паничев А.К. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник согласилась с постановлением приговора в особом порядке. Прокурор согласился с особым порядком принятия судебного решения. С учетом мнение сторон суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что Паничев А.К. полностью признал вину в содеянном, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Паничева А.К. по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции №420 – ФЗ от 07 декабря 2011 г.), как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, Паничев А.К. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. На учетах в психиатрическом, наркологическом и противотуберкулезных диспансерах не состоит. <данные изъяты> . Официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание Паничеву А.К. являются: признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Паничеву А.К., судом не установлено. Суд считает возможным исправление Паничева А.К. без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ нет. При назначении срока наказания, суд учитывает правила предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Паничева Александра Куприяновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции №420 – ФЗ от 07 декабря 2011 г.) и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов. Меру пресечения Паничеву А.К. подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана (пакет №1); пакет из прозрачного полимерного материала (пакет №2); отрезок бумаги белого цвета, с наклеенным на него фрагментом липкой ленты типа «скотч», с перекопированным на него следом руки Паничева А.К. (пакет №3) - изъятые ДД.ММ.ГГГГ , по адресу: <адрес> , № . в ходе личного досмотра Паничева А.К. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Службы по Республике Адыгея РУФСКН России по Краснодарскому краю – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья А.А. Дарзиян