ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-120/2015 (2-1216/2014;) ~ М-1121/2014

maikopskyr--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
09.12.2014
Дата решения
06.02.2015
Судья
Курочка Ольга Ивановна
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Курочка Ольга Ивановна
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2014-001593-42
uid_gas: 01RS0005-01-2014-001593-42
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
7 132 зн.
К делу № 2-120/2015г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации пос.Тульский 06 февраля 2015 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи: Курочка О.И. при секретаре: Гайтян Р.Г. с участием представителей: истца по доверенности – Горобенко Н.В., ответчика адвоката МРКА по ордеру №012878 от 06.02.2015г. – Волкова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного некоммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Каплину Владимиру Ивановичу о взыскании суммы задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ года, У С Т А Н О В И Л: Истец - АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Каплину В.И. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте №5417159018617084 от 18.12.2013 года, поясняя следующее. 18.12.2013г. Каплин Владимир Иванович подписал заявление о предоставлении ему кредитной карты ОАО «Банк Москвы» и тем самым присоединился к стандартизированному кредитному договору, условия которого определены в правилах выпуска и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы». В соответствии с условиями заявления о предоставлении кредитной карты ОАО «Банк Москвы», банк предоставил Каплину Владимиру Ивановичу кредит «до востребования» для осуществления расходных операций по счету с использованием кредитной карты и с размером кредитного лимита в сумме 63 000 рублей на потребительские цели, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых, а в случае невыполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом - в размере 30 % годовых от суммы просроченного платежа. Согласно условиям Правил предоставления и использования кредитных карт, держатель кредитной карты обязался погашать задолженность в порядке и сроки, установленные Правилами. С 20.05.2014 года заемщик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные требования банка погасить имеющуюся задолженность. 27.09.2014 года банк направил заемщику уведомление о досрочном погашена задолженности вместе с причитающимися процентами и иными платежами в соответствие: условиями кредитного договора. До настоящего момента требование банка заемщиком не исполнено. На 30 11.2014 года задолженность Каплина В.И. по кредитной карте составляет 66 540, 30 руб. и состоит из: суммы просроченного основного долга - 53370, 00 руб., суммы просроченных процентов – 8170, 30 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению просроченной задолженности по кредитному договору, банк был вынужден обратиться в суд принудительного взыскания указанной выше суммы, а также понести расходы на оплату государственной пошлины в размере 2197 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика Каплина Владимира Ивановича в пользу истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) просроченную задолженность по кредитной карте № в размере 66540,30 руб., которая состоит из суммы просроченного основного долга - 58370,00 руб.; суммы просроченных процентов - 8170,30 руб. Взыскать с ответчика Каплина В.И. расходы по уплате госпошлины в размере 2197 руб. В судебном заседании представитель АКБ «Банк Москвы» Горобенко Н.В. требования иска поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчик уведомлен о просрочке платежа по данному кредиту, получил претензию банка, которая была выслана в адрес ответчика. По месту регистрации по сведениям службы собственной безопасности банка ответчик не проживает Ответчик Каплин В.И. в судебное заседание не явился, место нахождение его не известно, по месту регистрации не проживает. Интересы ответчика в суде в соответствии со ст.50 ГПК РФ представлял адвокат Волков С.Ю., который полагал, что в ходе судебного разбирательства интересы ответчика не нарушены. Заслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке определенных договором. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По имеющимся в деле документам видно, что стороны заключили кредитный договор, по которому ответчику ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена кредитная карта № с размером кредитного лимита 63000 рублей. Ответчик согласился с условиями Правил предоставления кредитных карт, в том числе с размером процентов и иных платежей. На основании представленных истцом документов установлено, что ответчик (заемщик) свои обязательства перед АКБ «Банк Москвы» своевременно не исполняет. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком условий возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В деле имеются расчет кредитной задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №5414159018617084, выписка по счету кредитной карты от 27.11.2013- ДД.ММ.ГГГГ года, анкета-заявление № на предоставление кредитной карты, расчет суммы задолженности по кредитному договору, уведомления, высланные ответчику, о наличии у него просроченной задолженности. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 2197 руб., которые подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Требования иска суд удовлетворяет в полном объёме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО). Взыскать с Каплина Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), ИНН 7702000406, БИК 040349978, Корр/счет 30101810300000000978, лицевой счет 42301810100440042727, просроченную задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66540 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот сорок) руб. 30 коп., состоящую из суммы просроченного основного долга – 58370 (пятьдесят восемь тысяч триста семьдесят) руб., суммы просроченных процентов – 8170 (восемь тысяч сто семьдесят) руб. 30 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2197 (две тысячи сто девяносто семь) руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в срок один месяц через Майкопский районный суд. Судья - подпись. Копия верна: Судья Курочка О.И.