Дело № ДЕЛО № 1-71/2014

К делу № 1-71/14 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июня 2014г. п. Тульский Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Дарзияна А.А., с участием государственного обвинителя – Горобенко Т.В., подсудимого – Сухотерина А.В., защитника – Пуховой С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №004498, потерпевшей – ФИО6 , при секретаре Мерзакуловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сухотерина Александра Викторовича, <данные изъяты> <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Сухотерин Александр Викторович, совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Сухотерин А.В., ДД.ММ.ГГГГ , около 22 часов 30 минут, находясь в <адрес> , <адрес> , Республики Адыгея, в беседке, расположенной на пересечении <адрес> , с целью хищения чужого имущества, тайно похитил с лавочки мобильный телефон «ZTE V889 М Dual», в корпусе черного цвета, стоимостью 5580 рублей, со встроенной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью 75 рублей, с находящимися на счету денежными средствами в сумме 50 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику указанного имущества ФИО6 , значительный материальный ущерб на общую сумму 5705 рублей. Он же, в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ , около 12 часов, находясь в х.Причтовском, <адрес> , Республики Адыгея, в домовладении № по <адрес> , с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стола на кухне мобильный телефон «Samsung Galaxy GT-S5310», в корпусе серебристого цвета, стоимостью 3135 рублей со встроенной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью 75 рублей, с находящимися на счету денежными средствами в сумме 100 рублей, на общую сумму 3310 рублей, после чего с указанным телефоном попытался скрыться, однако был застигнут и задержан собственником указанного имущества ФИО5 , тем самым довести свои преступные действия до конца и причинить значительный материальный ущерб на указанную сумму не смог по независящим от него обстоятельствам. В судебном заседании, Сухотерин А.В., согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник согласилась с постановлением приговора в особом порядке. Прокурор согласилась с особым порядком принятия судебного решения. Потерпевшая ФИО5 , надлежаще уведомленная, в судебное заседание не явилась. От нее в адрес суда поступило заявление из содержания, которого следует, что она не может явиться в суд в связи отъездом на лечение, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая ФИО6 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом мнение сторон суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что подсудимый, полностью признал вину в содеянном, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Суд квалифицирует действия Сухотерина А.В.: - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. - по ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, Сухотерин А.В. совершил два умышленных преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести. <данные изъяты> . Обстоятельствами, смягчающими наказание Сухотерину А.В. по обоим фактам совершенных преступлений являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства. Кроме того по факту совершения кражи у ФИО6 обстоятельством, смягчающими наказание Сухотерину А.В. является добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. С учетом личности Сухотерина А.В., суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ нет. При назначении наказания по обоим преступлениям суд учитывает правила предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. При назначении наказания по факту покушения на кражу у ФИО5 суд также учитывает правила предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxy GT-S5310», в корпусе серебристого цвета с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» возвращеный собственнику - ФИО5 и хранящийся по адресу: <адрес> - необходимо оставить по принадлежности. Коробка из - под мобильного телефона «ZTE V889 М Dual», с гарантийным талоном, возвращенные собственнику — ФИО6 и хранящиеся по адресу: <адрес> - необходимо оставить по принадлежности. Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Сухотерина Александра Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов; - по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов; В соответствии со ч.2 ст.69 УК РФ Сухотерину А.В., назначить наказание, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний – в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов. Меру пресечения Сухотерину А.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxy GT-S5310», в корпусе серебристого цвета с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» возвращеный собственнику - ФИО5 и хранящийся по адресу: <адрес> - оставить по принадлежности. Коробка из - под мобильного телефона «ZTE V889 М Dual», с гарантийным талоном, возвращенные собственнику — ФИО6 и хранящиеся по адресу: <адрес> - оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья А.А. Дарзиян