Дело № ДЕЛО № 1-41/2015

К делу № 1-41/15 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 12 марта 2015г. п. Тульский Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Дарзияна А.А., с участием государственного обвинителя – Наливайко С.С., подсудимого – Гайко В.М., защитника – Велигжаниной В.И. предоставившей удостоверение № и ордер №012891, потерпевшей – ФИО4 , при секретаре Мерзакуловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гайко Василия Максимовича, <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Гайко Василий Максимович, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Гайко В.М., ДД.ММ.ГГГГ , около 14 часов 00 минут, находясь в кабинете № <данные изъяты> », расположенном по адресу: Республики Адыгея, <адрес> , № , на письменном столе обнаружил мобильный телефон модели «НТС SENSETION Z 710 Е», принадлежащий ФИО4 Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, осознавая, что его действия носят тайный характер, Гайко В.М. похитил вышеуказанный мобильный телефон стоимостью 5 925 рублей со встроенной симкатрой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 50 рублей с денежными средствами на счету в размере 20 рублей, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 995 рублей. В судебном заседании, Гайко В.М., согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся. От потерпевшей ФИО4 , в судебном заседании, поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Как пояснила в судебном заседании ФИО4 ущерб, причиненный преступлением, Гайко В.М. возместил ей полностью, она примирилась с ним, претензий к нему не имеют. От подсудимого Гайко В.М. в судебном заседании поступило заявление, из содержания которого следует, что он также просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей. Вред, причиненный преступлением, им потерпевшей возмещен в полном объеме, они примирились. Защитник поддержала ходатайства и просила прекратить дело в отношении своего подзащитного в связи с примирением с потерпевшим. Прокурор поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Гайко В.М. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении Гайко В.М. в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Как установлено в судебном заседании, подсудимый Гайко В.М. вину в совершенном преступлении признал полностью, возместил причиненный преступлением ущерб. Из ходатайства потерпевшей следует, что она примирилась с Гайко В.М., и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Изучением личности Гайко В.М. установлено, что он по месту жительства характеризуются положительно, впервые совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, не судим. Требования ст.76 УК РФ им выполнены полностью. Процессуальных издержек по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,27,254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Гайко Василия Максимовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ. Меру пресечения Гайко В.М., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства: мобильный телефон «HTC SENSETION Z 710 E» в корпусе черного цвета, возвращенный потерпевшей ФИО4 и хранящийся по адресу: <адрес> - оставить по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья А.А. Дарзиян