УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-51/2015

maikopskyr--adg.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
27.03.2015
Дата решения
10.04.2015
Судья
Дарзиян Альберт Артюшевич
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Дарзиян Альберт Артюшевич
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2015-001766-24
uid_gas: 01RS0005-01-2015-001766-24
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 706 зн.
К делу № 1-51/15 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 апреля 2015г. п. Тульский Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Дарзияна А.А., с участием государственного обвинителя – Наливайко С.С., подсудимого – Ляшенко А.П., защитника – Пуховой С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №012618, потерпевшей – ФИО3 , при секретаре Мерзакуловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ляшенко Александра Пантелемоновича, <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ляшенко Александр Пантелемонович, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Ляшенко А.П., ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов, находясь на законных основаниях в <адрес> , расположенной по адресу: <адрес> , реализуя внезапно возникший преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из кошелька, лежащего на серванте при отсутствии собственника, тайно похитил деньги в сумме 65000 рублей, принадлежащие ФИО3 С похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб. В судебном заседании, Ляшенко А.П., согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник согласилась с постановлением приговора в особом порядке. Прокурор согласился с особым порядком принятия судебного решения. Потерпевшая ФИО3 , не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Заявленные исковые требования в сумме 47000 рублей поддержала. Пояснила суду, что Ляшенко А.П. ущерб в сумме 18 тысяч рублей возместил до суда добровольно. С учетом мнение сторон суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что подсудимый, полностью признал вину в содеянном, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Суд квалифицирует действия Ляшенко А.П. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Так, Ляшенко А.П. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести. На учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту последнего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание Ляшенко А.П. являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение части ущерба, причиненного преступлением. Обстоятельством, отягчающим наказание Ляшенко А.П., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается – рецидив преступлений. С учетом личности Ляшенко А.П. суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ нет. С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что Ляшенко А.П. не имеет регистрации на территории РФ, суд считает нецелесообразным, назначение Ляшенко А.П., дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Вещественные доказательства: кошелек черного цвета на застежке «молния», хранящийся у потерпевшей ФИО3 по адресу: <адрес> - подлежит оставлению по принадлежности. Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3 в сумме 47 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Ляшенко Александра Пантелемоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Ляшенко А.П. исчислять с 10.04.2015г. Зачесть в срок наказания Ляшенко А.П. период нахождения его под стражей с 23.03.2015г. по 09.04.2015г. включительно. Меру пресечения Ляшенко А.П., - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: кошелек черного цвета на застежке «молния», хранящийся у потерпевшей ФИО3 по адресу: <адрес> - оставить по принадлежности. Взыскать с Ляшенко Александра Пантелемоновича в пользу ФИО3 47000 (сорок семь тысяч) рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Майкопский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Так же осужденный имеет право заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий подпись Копия верна: Судья А.А. Дарзиян