Дело № ДЕЛО № 1-4/2016 (1-165/2015;)

К делу № 1- 4/16 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 февраля 2016г. п.Тульский Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Дарзияна А.А., с участием государственного обвинителя – Левкиной В.И., обвиняемого – Шовгенова М.А., защитника – Велигжаниной В.И., предоставившей удостоверение № и ордер № , потерпевшего – ФИО4 , при секретаре Шакаловой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шовгенова Мухаммеда Аскарбиевича, <данные изъяты> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Шовгенов Мухаммед Аскарбиевич совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Шовгенов М.А., ДД.ММ.ГГГГ , около 01 часа 30 минут, находясь возле входа в кафе « <данные изъяты> », расположенного по адресу: <адрес> , увидев в руках у ФИО4 золотую цепочку с кулоном в виде креста решил их открыто похитить. Реализуя внезапно возникший умысел, Шовгенов М.А., в указанное время, в указанном месте, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая, что его действия носят открытый характер, выхватил из рук ФИО4 золотую цепочку с кулоном в виде креста общей массой 62,7 гр. С места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями собственнику вышеуказанного имущества – ФИО4 , материальный ущерб на общую сумму 119187 рублей. В судебном заседании Шовгенов М.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что действительно в ночь со 2 на ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал в кафе <данные изъяты> , куда пришел вместе со своими товарищами ФИО18 и ФИО19 . В кофе он познакомился с парнем по имени ФИО20 , как позже узнал фамилия ФИО21 . ФИО8 присаживался к столику, где сидели, отдыхали девушки, одна из которых была ФИО7 Около 01:30 минут он вышел из кафе на улицу. В этот момент между ФИО8 и потерпевшим ФИО4 , из-за ФИО7 произошел конфликт, и завязалась драка, в ходе которой потерпевший упал на землю. Драку разняли охранники кафе. После этого потерпевший стал требовать у него вернуть ему цепочку. Он сказал, что ни видел цепочку. Потом он зашел в кафе, потерпевший направился за ним и продолжал требовать цепочку. Поскольку он ничего не крал, он стал выворачивать карманы своей одежды, у него ничего не было. Не смотря на то, что Шовгенов М.А. виновным себя в инкриминируемом деянии не признал, его виновность в содеянном полностью доказана показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Так допрошенный в качестве потерпевшего ФИО4 показал, что около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал в кафе «Марьина Роща», расположенное в <адрес> , где договаривался о встрече со своим знакомым. В кафе, он своего знакомого не встретил в связи с чем начал выходить на улицу. Выходя из кафе, он увидел свою знакомую девушку по имени ФИО7 с которой поздоровался. За ФИО7 из кафе вышли двое молодых парней, которые начали разговаривать с ней в неуважительном тоне, и выражаться нецензурной бранью. Его возмутило поведение данных парней, он сделал им замечание, на что данные парни начали в его адрес выражаться нецензурной бранью и между ними начал происходить словесный конфликт, который перерос в драку. В ходе драки, он упал на землю, после чего эти парни подбежали к нему и начали наносить удары руками и ногами по голове и различным частям тела. Потом их разняли и он увидел, что на нем порвана рубашка, а на груди виднеется его золотая цепочка с крестом. В этот момент один из дерущихся с ним парней, а именно подсудимый Шовгенов М.А. подошел к нему и пытался сорвать с его шеи золотую цепочку. Он снял с шеи цепочку с крестиком, для того чтобы убрать её в карман. В тот момент Шовгенов М.А. подбежал к нему и выхватил из рук данную цепочку, после чего забежал в кафе. Через минуту, две он зашел так же в кафе, и потребовал, чтобы Шовгенов М.А. вернул цепочку с крестиком, на что тот пояснил, что его цепочку он не брал, и где она находится, не знает. После этого Шовгенову М.А. удалось выйти на улицу. Выйдя вслед на улицу, он увидел, что Шовгенов М.А., побежал по <адрес> в сторону <адрес> . Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 показала, что в ночь со 2 на ДД.ММ.ГГГГ она отдыхала вместе с подругами в кафе « <данные изъяты> ». К концу вечера половина ее подруг уехали и она осталась в кафе вместе с ФИО9 По выходу из кафе она на пороге встретила своего знакомого ФИО4 с которым поздоровалась. Следом из кафе вышел ранее ей не знакомый Шовгенов М.А. и ФИО8 , который ранее подходил к их столику. Шовгенов М.А. начал её оскорблять. ФИО4 заступился за нее, и межу ним Шовгеновым М.А. и ФИО8 завязалась драка, в ходе которой Шовгенов М.А. и ФИО8 стали избивать ФИО4 , который споткнулся и упал. Когда ФИО4 встал, у него была порвана рубашка и на груди была видна цепь с крестом. ФИО4 снял с себя цепь и пытался убрать ее в карман. В этот момент Шовгенов М.А. подбежал к нему и выхватил цепь из его рук и забежал в кафе. ФИО4 кричал, чтобы тот вернул цепь. Шовгенов М.А. забежал в кафе, потом снова вышел из кафе и сказал, что у него нет никакой цепи, и что он ее не брал. ФИО4 настаивал, чтобы ему вернули цепь, но Шовгенов М.А. утверждал, что ее нет. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 показала, что в ночь со 2 на ДД.ММ.ГГГГ она с подругами отдыхала в кафе « <данные изъяты> ». Спустя какое-то время подруги уехали домой, она и ФИО7 остались. Когда сидела в кафе, за их стол подходил парень по имени Нурбий. Затем они собрались домой и когда вышли из кафе, на пороге ФИО7 встретила ФИО4 В это время у нее зазвонил телефон, и она отошла в сторону, чтобы поговорить. Когда она поговорила по телефону, и начала подходить к кафе, она увидела драку. В драке участвовали ФИО8 , и Шовгенов М.А., которые избивали ФИО4 Драка происходила в примерно в 1-2 метрах от нее. Подбежали молодые люди и начали их разнимать. Она обратила внимание на то, что ФИО4 в крови, и у него была рубашка вся порвана. ФИО4 начал снимать цепочку с шеи и убирать ее в карман. В это время Шовгенов М.А. выхватил у него из рук цепочку с крестом, и зашел в кафе. ФИО4 последовал за ним, и требовал, чтобы подсудимый вернул ему цепь. Однако Шовгенов М.А. говорил, что у него ничего нет. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 показала, что работает в должности официанта в кафе « <данные изъяты> » в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут она услышала, что на улице происходит драка, спустя некоторое время в кафе забежал ранее знакомый ей Шовгенов М.А., который возле барной стойки разговаривал с ФИО4 , у которого была порвана рубашка, однако содержание разговора ей неизвестно. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11 , который пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находился в кафе « <данные изъяты> » с двумя друзьями. Также пояснил, что в указанном кафе отдыхал Шовгенов М.А. Сам момент драки он не видел. Однако видел, как Шовгенов М.А. в помещении кафе спорил с потерпевшим ФИО4 , выворачивал карманы, которые были пусты. Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно со своими знакомыми Шовкуевым А,, ФИО12 , ФИО16 находились в кафе « <данные изъяты> », расположенном в <адрес> . Позже к ним подошли три парня, одним из которых оказался Шовгенов М.А., которые присели к ним за стол, и начали распивать спиртное. Спустя некоторое время он направился за соседний стол, где сидели две молодые девушки для того, чтобы познакомиться с теми. Около 01 часа 30 минут девушки собрались уходить домой, и он вызвался их проводить. Когда вышли на улицу, возле выхода стоял Шовгенов М.А., а так же потерпевший ФИО4 , который оказался знакомым одной из девушек. Между ними произошел словесный конфликт, который перерос в драку с ФИО4 , в ходе которой они обоюдно нанесли друг другу по несколько ударов. В драку вмешался охранник, который начал их разнимать, и отвел его в сторону, для того чтобы поговорить. В ходе разговора он услышал, что с места, где между ним и ФИО4 происходила драка, доносятся крики о том, что кто-то у ФИО4 похитил золотую цепочку. Он подошел к ФИО4 для того чтобы спросить у того, кто похитил золотую цепочку, на что последний пояснил, что к нему тот каких-либо претензий не имеет, а золотую цепочку с крестом у того открыто похитил Шовгенов М.А. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО12 , пояснил, что в ночь со 2 на ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал с друзьями в кафе « <данные изъяты> ». В процессе отдыха к ним присоединился Шовгенов М.А. с двумя своими друзьями. Ранее с Шовгеновым М.А. и его друзьями он знаком не был. В какой-то момент ФИО8 и Шовгенов М.А. пошли провожать девушек, которые сидели за соседним столом. Спустя некоторое время в помещение кафе вернулся Шовгенов М.А. и подошел к их столику, после чего вновь покинул помещение кафе. После того как он вернулся к столику и начал произносить тост, к столику подошел Шовгенов М.А. и попросил передать его вещи. На указанную просьбу он передал Шовгенову М.А. пачку сигарет и золотую цепочку. Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, доказательствами вины Шовгенова М.А. являются: Протокол предъявления лица для опознания, от 14.11.2015г., в ходе которого потерпевший ФИО4 опознал Шовгенова М.А., как лицо, которое в начале октября 2015 года в кафе « <данные изъяты> » открыто похитило у него из рук золотую цепочку с кулоном в виде креста. Протокол предъявления лица для опознания, от 14.11.2015г. В ходе которого свидетель ФИО7 опознала Шовгенова М. А. как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в кафе « <данные изъяты> » открыто похитило из рук ФИО4 золотую цепочку с кулоном в виде креста. Протокол предъявления лица по фотографии от 13.10.2015г., согласно которому свидетель ФИО9 на фотографии расположенной, под номером 3, опознала лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут вырвало из рук ФИО4 золотую цепочку с кулоном в виде креста. Опознанным оказался Шовгенов Мухаммед Аскарбиевич. Протокол осмотра места происшествия от 03.10.2015г., согласно которого с участием ФИО4 осмотрена территория прилагающая к кафе « <данные изъяты> » расположенного по адресу: <адрес> «б» где ДД.ММ.ГГГГ Шовгеновым М.А. было совершено открытое хищение золотой цепочки с крестом, принадлежащих ФИО4 Протокол осмотра места происшествия от 03.10.2015г., согласно которого с участием ФИО10 было осмотрено помещение кафе « <данные изъяты> », в ходе которого ФИО10 выдала имеющиеся у неё водительское удостоверение принадлежащее Шовгенову Мухаммеду Аскарбиевичу, которое было изъято. Протокол выемки от 09.10.2015г., произведенной в ломбарде « <данные изъяты> » расположенного по адресу: <адрес> , в ходе которой были изъяты товарный билет, копия паспорта на имя ФИО3 , а так же заявление, подтверждающие факт сдачи ДД.ММ.ГГГГ в данный ломбард золотой цепочки с кулоном в виде креста общей массой 62,7 грамма. Протокол осмотра документов от 10.10.2015г., согласно которого осмотрено водительское удостоверение серии <адрес> на имя Шовгенова Мухаммеда Аскарбиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия произведенного в кафе « <данные изъяты> », расположенного по адресу: <адрес> «б». Протокол осмотра документов от 11.10.2015г., согласно которого осмотрены: копия залогового билета № , копия паспорта гражданина РФ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> , копия заявления, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки, проведенной в ломбарде « <данные изъяты> » расположенном по адресу: <адрес> . Копия залогового билета № , копия паспорта гражданина РФ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия заявления были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле. Суд относится критически к показаниям подсудимого в части того, что он в драке не принимал участия, цепочку не видел и не отбирал у потерпевшего и расценивает эти показания как попытку избежать уголовной ответственности. Приведенные выше доказательства полностью подтверждают вину Шовгенова М.А. в инкриминируемом деянии. Показания Шовгенова М.А. полностью опровергаются также показаниями начальника ОУР ОМВД России по Майкопскому району ФИО13 , допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, который пояснил, что в начале октября 2015 года, после поступления сообщения о совершенном грабеже в кафе «Марьина роща» отделом уголовного розыска ОМВД России по Майкопскому району по изъятому в ходе осмотра места происшествия водительскому удостоверению было установлено, что к совершенному преступлению может быть причастен Шовгенов М.А. После установления местонахождения Шовгенова М.А. со слов последнего было установлено, что похищенная золотая цепочка может находиться в ломбарде в <адрес> . В связи с полученной информацией им, совместно с подчиненными оперативными сотрудниками, а также с участием Шовгенова М.А. совершена поездка в <адрес> . Маршрут движения и пункт назначения были указаны в добровольном порядке Шовгеновым М.А. По приезду в ломбард, расположенный в <адрес> , ими было установлено, что действительно накануне была сдана золотая цепочка по паспорту жителя <адрес> , однако цепочка была передана на хранение в центральный офис. После установления указанных фактов он в составе той же группы отправился в <адрес> для установления местонахождения лица, по копии паспорта которого была сдана в ломбард похищенная золотая цепочка. Таким образом суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Шовгенова Мухаммеда Аскарбиевича по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Так, Шовгенов М.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, является индивидуальным предпринимателем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим. Обстоятельством, смягчающими наказание Шовгенову М.А. является наличие малолетних детей у виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание Шовгенову М.А., судом не установлено. С учетом личности Шовгенова М.А., суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.ст.64,73 УК РФ нет. Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Шовгенова Мухаммеда Аскарбиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвращенное Шовгенову М.А. и хранящееся по адресу: <адрес> – подлежит оставлению по принадлежности; копию торгового билета № , копия паспорта гражданина ФИО3 , копию заявления хранящиеся при уголовном деле – необходимо хранить при уголовном деле. Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО4 , в сумме 150 000 рублей подлежит удовлетворению частично. Так в соответствии с заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , стоимость золотой цепочки плетения «кардинал» 585 пробы весом 46.03 грамма, совместно с золотым кулоном в виде креста 585 пробы весом 16,7 грамма по состоянию на октябрь 2015 года составляет 119187 рублей 00 копеек. В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с Шовгенова М.А. в счет возмещения ущерба причиненного совершенным преступлением – 119187 рублей. Процессуальных издержки – расходы на оплату услуг адвоката по назначению суда Велигжаниной В.И. в сумме 4950 рублей подлежат взысканию с Шовгенова М.А. в бюджет Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Шовгенова Мухаммеда Аскарбиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года, возложив на него в соответствии со ст.53 УК РФ следующие ограничения: - не менять место постоянного жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования « <адрес> », без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных – уголовно-исполнительной инспекции; - ежемесячно 2 раза являться в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для регистрации; - не уходить из дома с 22 часов до 6 часов утра следующего дня; - не посещать места, расположенные в пределах муниципального образования « <адрес> », в которых разрешено проведение увеселительных мероприятий и употребление спиртных напитков. Меру пресечения Шовгенову М.А., в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведения. В соответствии со ст.49 УИК РФ срок наказания Шовгенову М.А. исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией. Зачесть в срок наказания Шовгенова М.А. срок его задержания в порядке ст.91 УПК РФ и время его нахождения под домашним арестом с 04.10.2015г. по 05.02.2016г., в соответствии со ст.ст.71 и 72 УК РФ из расчета одного дня задержания и нахождения под домашним арестом двум дням ограничения свободы. Исковые требования потерпевшего ФИО4 удовлетворить частично. Взыскать с Шовгенова Мухаммеда Аскарбиевича в пользу ФИО4 119187 (сто девятнадцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей. Взыскать с Шовгенова Мухаммеда Аскарбиевича в бюджет Российской Федерации процессуальные издержки - расходы на оплату услуг адвоката по назначению суда Велигжаниной В.И., в сумме 4950 (четыре тысяча девятьсот пятьдесят) рублей. Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение <адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Шовгенова Мухаммеда Аскарбиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвращенное Шовгенову М.А. – оставить ему по принадлежности; копию торгового билета № , копия паспорта гражданина ФИО3 , копию заявления, хранящиеся при уголовном деле –хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Майкопский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Так же осужденный имеет право заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий подпись Копия верна: Судья А.А. Дарзиян