Дело № ДЕЛО № 1-47/2017

К делу № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 апреля 2017 г. <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Дворникова Н.Л., с участием государственного обвинителя Джандара К.Х. подсудимого Иващенко Н.В., защитника Людвиг Э.Р., удостоверение № и ордер № , при секретаре Турковой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иващенко Николая Владимировича , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , Республики Адыгея, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Иващенко Н.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Иващенко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ , около 15 часов 30 минут, находясь рядом с гаражом, расположенным на прилегающей к многоквартирному дому № «А» по <адрес> нос. <адрес> Республики Адыгея территории, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, упакованное в два полиэтиленовых пакетика «зип лок»: в первом пакетике массой не менее 0,466 г, во втором пакетике - массой не менее 0,530 г, общей массой не менее 0,996 г, содержащее «а - пирролидиновалерофенон», относящееся к производным вещества «N-метилэфедрон», которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После этого, ДД.ММ.ГГГГ , в вечернее время, находясь в автомобиле марки «Деу-Нексия» с государственным регистрационным знаком В 942 ЕЕ 01 регион, за зданием ЗАО «Картонтара», по <адрес> Республики Адыгея, Иващенко Н.В. часть данного наркотического средства употребил путем курения. Оставшуюся часть данного наркотического средства массой 0,996 г, упакованного в два свертка: в первом свертке массой 0,466 г, во втором свертке - массой 0,530 г, Иващенко Н.В, положил в правый карман куртки, и продолжил его хранить при себе без цели сбыта, вплоть до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ , когда данное наркотическое средство, содержащее «а - пирролидиновалерофенон», относящееся к производным вещества «N- метилэфедрон», было изъято из указанного выше автомобиля сотрудниками полиции напротив домовладения № по <адрес> Республики Адыгея. При этом, свертки с данным наркотическим веществом общей массой 0,996 г были изъяты в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки «Деу-Нексия» с государственным регистрационным знаком В 942 ЕЕ 01 регион, находившегося под управлением ФИО6 , куда Иващенко Н.В. с целью избежания уголовной ответственности выложил данные свертки после остановки сотрудниками полиции. В судебном заседании Иващенко Н.В. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. По ходатайству Иващенко Н.В. дознание по уголовному делу было проведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Государственный обвинитель и защитник согласились с постановлением приговора в особом порядке. С учетом мнения сторон, суд считает ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что Иващенко Н.В. полностью признал вину, в содеянном раскаялся, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает. Судом были исследованы доказательства, которые указанны в обвинительном постановлении, после оценки которых, суд пришел к выводу о том, что оснований полагать, что имел место самооговор подсудимого, нет. Каких-либо препятствий постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено. Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Иващенко Н.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, Иващенко Н.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, женат, имеет малолетнего ребенка, не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает согласно п. «г, и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние, положительную характеристику по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, личности виновного, имущественного положения подсудимого и его семьи, принимая по внимание, что Иващенко Н.В. не трудоустроен, источника дохода не имеет, суд считает нецелесообразным назначения наказания в виде штрафа и полагает, что исправление Иващенко Н.В. возможным без изоляции его от общества. Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется. На основании ст.81УПК РФ вещественные доказательства: два полиэтиленовых прозрачных пакетика «зип лок» с застежками красного цвета, в каждом из которых имеется порошкообразное вещество белого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес> .- уничтожить. Процессуальных издержек нет. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 296-299, 302-307, 310, 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Иващенко Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 ( триста) часов. Меру процессуального принуждения в отношении Иващенко Н.В– обязательство о явке - до вступления приговора законную силу- оставить без изменения. Вещественные доказательства: два полиэтиленовых прозрачных пакетика «зип лок» с застежками красного цвета, в каждом из которых имеется порошкообразное вещество белого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес> .- уничтожить. Процессуальных издержек нет. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора. Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Председательствующий Н.Л.Дворников