Дело № ДЕЛО № 1-65/2017

К делу № ПРИГОВОР И ФИО1 15 июня 2017 г. <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Дворникова Н.Л., с участием государственного обвинителя Трофимовой В.И. подсудимого ФИО2 , защитника подсудимого Соколова Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № , при секретаре Турковой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца - <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, имеющего высшее образование, пенсионера, женатого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил покушение на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, не доведенное до конца, по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 , избранный ДД.ММ.ГГГГ и Решением Совета народных депутатов муниципального образования «Тульское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ вступивший в должность главы муниципального образования «Тульское сельское поселение» <адрес> Республики Адыгея, осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном органе местного самоуправления, являясь должностным лицом, совершил покушение на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ , в дневное время, ФИО4 -А. обратился к ФИО2 с просьбой о предоставлении ему в аренду в соответствии с положениями ст. 39.6 Земельного кодекса РФ двух земельных участков, расположенных в кадастровом квартале 01:04:0200120 по <адрес> , отнесенных к категории земель лесного фонда, в связи с чем в соответствии со ст. 83 Лесного кодекса РФ, принятие решения о предоставлении в границах земель лесного фонда лесных участков в аренду осуществляется органом государственной власти субъекта Российской Федерации. В указанное время ФИО2 , находясь в помещении администрации МО «Тульское сельское поселение», расположенном по адресу: <адрес> , узнав о намерении ФИО4 -А. получить в аренду указанные земельные участки, преследуя цель личного обогащения, решил путем обмана ФИО4 -А. похитить принадлежащие последнему денежные средства. Действуя из корыстных побуждений, в соответствии с возникшим у него умыслом, ФИО2 , ошибочно полагая, что указанные земельные участки отнесены к категории земель населенных пунктов и находятся в ведении администрации МО « <адрес> », заверил ФИО4 -А., что, используя авторитет занимаемой им должности, обеспечит положительное решение вопроса о предоставлении ему в аренду данных земельных участков администрацией МО « <адрес> », хотя в действительности намерений способствовать принятию этого решения не имел. ФИО4 -А., будучи введенным в заблуждение ФИО2 , не осознавая его истинные намерения, поверил ему. ДД.ММ.ГГГГ , в дневное время, ФИО2 , находясь возле здания администрации МО «Тульское сельское поселение» по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию своего умысла, в ходе встречи с ФИО4 -А., продолжая убеждать последнего, что он, как глава администрации МО «Тульское сельское поселение» имеет возможность способствовать принятию положительного решения администрацией МО « <адрес> » о предоставлении ему в аренду указанных земельных участков, то есть сознательно вводя ФИО4 -А. в заблуждение путем сообщения ему несоответствующих действительности сведений, предложил последнему за положительное решение данного вопроса передать ему в качестве незаконного вознаграждения по 200 000 рублей за каждый участок, а всего 400 000 рублей, на что ФИО4 -А. ответил согласием. При этом ФИО4 -А. и ФИО2 договорились, что половину из указанной денежной суммы, то есть 200 000 рублей, ФИО4 -А. передаст ФИО2 после того, как глава администрации МО « <адрес> » утвердит схемы расположения земельных участков в кадастровом квартале 01:04:0200120 на кадастровом плане территории, что свидетельствует о начале подготовки земельных участков для предоставления в аренду. Оставшиеся 200 000 рублей ФИО4 -А. в соответствии с состоявшейся договоренностью должен был передать ФИО2 после фактического предоставления ему в аренду земельных участков. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 -А., выяснив, что земельные участки, расположенные в кадастровом квартале 01:04:0200120 по <адрес> , на аренду которых он претендовал, не могут быть предоставлены в его пользование решением администрации МО « <адрес> », поскольку относятся к категории земель лесного фонда, усомнился относительно намерений ФИО2 способствовать их предоставлению ему аренду. В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 -А обратился с заявлением в правоохранительные органы о покушении на хищение принадлежащих ему денежных средств в крупном размере, что послужило основанием для проведения в отношении ФИО2 оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ , в дневное время, находясь в своем кабинете в помещении Администрации МО «Тульское сельское поселение» по вышеуказанному адресу, ФИО2 , продолжая реализацию своего умысла, пытаясь окончательно сформировать у ФИО4 -А убеждение о том, что он, используя авторитет занимаемой им должности, имеет возможность способствовать принятию положительного решения о предоставлении указанных земельных участков в аренду последнему, а в действительности преследуя цель - незаконного завладения принадлежащими ФИО4 -А. денежными средствами в размере 400000 рублей, то есть в крупном размере, получил от ФИО4 -А. два заявления на имя главы Администрации МО « <адрес> » об утверждении схемы расположения земельных участков в кадастровом квартале 01:04:0200120 на кадастровом плане территории, сообщив при этом, что лично встретится с главой Администрации МО « <адрес> » и утвердит указанные схемы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 , продолжая реализацию своего умысла, вопреки данных им ФИО4 -А обещаний, не имея намерений встречаться с главой Администрации МО « <адрес> » для положительного решения вопроса о предоставлении указанных земельных участков в аренду последнему, передал указанные два заявления ФИО4 -А. в приемную Администрации МО « <адрес> » для их регистрации и рассмотрения в общем порядке вопроса об утверждении главой администрации схемы расположения земельных участков в кадастровом квартале 01:04:0200120 на кадастровом плане территории. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с ФИО4 -А. ФИО2 , сообщив ФИО4 -А., что его заявления зарегистрированы Администрацией МО « <адрес> », заверил его, что вскоре они будут положительно рассмотрены главой Администрации МО « <адрес> », после чего в ходе телефонного разговора с ФИО4 -А., состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ , потребовал передать ему на следующий день половину означенной денежной суммы в размере 400000 рублей, то есть 200000 рублей, мотивировав свои требования частичным выполнением им взятых на себя обязательств по положительному решению вопроса о предоставлении в аренду интересующих ФИО4 А. земельных участков, на что ФИО4 А ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут ФИО2 , находясь в салоне автомобиля, припаркованного напротив <адрес> Республики Адыгея, принял от ФИО4 -А., действовавшего в рамках оперативного эксперимента, 180000 рублей, после чего был задержан, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел на незаконное завладение, принадлежащих ФИО4 -А., денежных средств в размере 400 000 рублей, то есть в крупном размере, до конца по независящим от него обстоятельствам. Потерпевший ФИО4 А. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, по мере наказания полагался на усмотрение суда. Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, поддержавших заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, то, что наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение, собранными по делу доказательствами, принимая во внимание, что требования и условия статьи 314 УПК РФ соблюдены, суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ- как покушение на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, не доведенное до конца, по независящим от него обстоятельствам. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи. ФИО2 совершил покушение на преступление, относящееся к тяжким, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, ранее не судим, не работает, является пенсионером, ветераном военной службы, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, женат, имеет заболевание - гипертоническая болезнь 3 стадии, вторая степень артериальной гипертензии, эритроцитоз, алиментарно-конституционное ожирение, временно утрачена трудоспособность (согласно выписки эпикриз № ) в связи с хроническим синовитом левого голеностопного сустава в стадии обострения. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 , суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и прежней работы, состояние здоровья ФИО2 (согласно выписки эпикриз № , выписки из медицинской карты от ДД.ММ.ГГГГ ), наличие медалей «70 лет Вооруженных Сил СССР», «За безупречную службу 3 степени», «90 лет Советских Вооруженных Сил», «100 лет Военной авиации России», «За верность Присяге», «За службу Родине в Вооруженных Силах СССР» 3 степени, «XXV лет Выполнения Боевой задачи ВС СССР в Афганистане», «Воину-Интернационалисту от Благородного Афганского народа», «В память о челябинском высшем военном автомобильном командно-инженерном училище имени главного маршала бронетанковских войск ФИО5 », « За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения», нагрудного знака отличия «За безупречную службу кубанскому казачеству XV», наличие благодарственных писем и грамот. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. С учетом обстоятельств совершения преступления, общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не сможет обеспечить достижения целей наказания и восстановление социальной справедливости. Суд принимает во внимание, обстоятельства совершения преступления, характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Учитывая личность виновного, который является пенсионером, не работающим, временно утратившим трудоспособность, в связи с заболеваниями, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, общественную опасность совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает нецелесообразным назначение основного и дополнительного наказания в виде штрафа. Оценивая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется положительно по месту жительства и прежней работы, ранее не судимого, суд полагает, что отсутствуют основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением полномочий представителя власти, организационно-распорядительных и административно - хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 года. При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила, предусмотренные ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. С учетом установленного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления - суд при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при применении ст. 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этой норме часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ. Учитывая правовые основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом общественной опасности, совокупности установленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, позиции потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет, по мере наказания полагался на усмотрение суда, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменить категорию преступного деяния, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, совершенного ФИО2 , с тяжкого на средней тяжести. С учётом изменения судом категории преступления, вид исправительного учреждения должен быть назначен с учётом измененной категории преступления и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в колонии-поселении. В прениях сторон защитник подсудимого просил, в случае применения ч.6 ст. 15 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ. С учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: денежные средства в сумме 200 000 рублей, 40 купюрами достоинством по 5000 рублей каждая, имеющие следующие номера: ЕТ 7852861, АВ 6471537, ВН 3979960, ЗА 6874573, ГБ 4073491, АА 1540233, АВ 8556602, КТ 1090134, БХ 0585120, КЧ 4993699, ЕЕ 5192352, гс 0440881, ЗЕ 3484454, за 4575605, ве 0305955, АА 2307867, ГМ 9328042, ез 4800961, ЗВ 1338347, ги 9587141, ей 8422712, ет 7873744, АЗ 5852140, ИН 2092144, НБ 2426264, БН 9470694, ГТ 6093486, ЕЛ 7181373, КЛ 8570657, АХ 7330679, ИЯ 0807392, АГ 4522310, ГГ 9111389, ЗБ 5655423, гв 5021455, во 9894374, КГ 2862484, ЕВ 7364015, гя 3489068, бв 7176525 - хранящиеся в банковской ячейке следственного управления СК России по <адрес> , находящейся в РОО «Майкопский» филиала «Южный» Банка ВТБ (ПАО), диктофон «Ritmix RR-150» вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО4 -А. - DVD-RW диск «Verbatim» per. № / от ДД.ММ.ГГГГ ; фрагмент бумажного листа с рукописным текстом; заявление ФИО4 -А. от ДД.ММ.ГГГГ на имя главы муниципального образования « <адрес> » ФИО6 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории (кадастровый квартал 01:04:0200120); лист бумаги с резолюцией глава муниципального образования « <адрес> » ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ; три листа бумаги со схемами расположения земельного участка на кадастровом плане территории (кадастровый квартал 01:04:0200120); заявление ФИО4 -А. от ДД.ММ.ГГГГ на имя главы муниципального образования « <адрес> » ФИО6 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории (кадастровый квартал 01:04:0200120); лист бумаги с резолюцией глава муниципального образования « <адрес> » ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ; три листа бумаги со схемами расположения земельного участка на кадастровом плане территории (кадастровый квартал 01:04:0200120) -хранить при уголовном деле. мобильный телефон «Samsung» IMEI 355361/05/311478/8, 355362/05/311478/6 - вернуть по принадлежности владельцу. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет. На основании изложенного, руководствуясь статей 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в колонии- поселении. В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением полномочий представителя власти, организационно-распорядительных и административно - хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 года. Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. ФИО2 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию - поселение, согласно предписанию, выданному Управлением федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> . Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение. Засчитать время следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Разъяснить осужденному ФИО2 , что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания ФИО2 время нахождения под домашним арестом с 21.02.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 200 000 рублей, 40 купюрами достоинством по 5000 рублей каждая, имеющие следующие номера: ЕТ 7852861, АВ 6471537, ВН 3979960, ЗА 6874573, ГБ 4073491, АА 1540233, АВ 8556602, КТ 1090134, БХ 0585120, КЧ 4993699, ЕЕ 5192352, ГС 0440881, ЗЕ 3484454, за 4575605, ве 0305955, АА 2307867, ГМ 9328042, ез 4800961, ЗВ 1338347, ги 9587141, ей 8422712, ет 7873744, АЗ 5852140, ИН 2092144, НБ 2426264, БН 9470694, ГТ 6093486, ЕЛ 7181373, КЛ 8570657, АХ 7330679, Ш. 0807392, АГ 4522310, ГТ 9111389, ЗБ 5655423, гв 5021455, во 9894374, КГ 2862484, ЕВ 7364015, гя 3489068, бв 7176525 -хранящиеся в банковской ячейке следственного управления СК России по <адрес> , находящейся в РОО «Майкопский» филиала «Южный» Банка ВТБ (ПАО), диктофон «Ritmix RR-150» вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО4 -А. - DVD-RW диск «Verbatim» per. № / от ДД.ММ.ГГГГ ; фрагмент бумажного листа с рукописным текстом; заявление ФИО4 -А. от ДД.ММ.ГГГГ на имя главы муниципального образования « <адрес> » ФИО6 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории (кадастровый квартал 01:04:0200120); лист бумаги с резолюцией глава муниципального образования « <адрес> » ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ; три листа бумаги со схемами расположения земельного участка на кадастровом плане территории (кадастровый квартал 01:04:0200120); заявление ФИО4 -А. от ДД.ММ.ГГГГ на имя главы муниципального образования « <адрес> » ФИО6 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории (кадастровый квартал 01:04:0200120); лист бумаги с резолюцией глава муниципального образования « <адрес> » ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ; три листа бумаги со схемами расположения земельного участка на кадастровом плане территории (кадастровый квартал 01:04:0200120) -хранить при уголовном деле. -мобильный телефон «Samsung» IMEI 355361/05/311478/8, 355362/05/311478/6 - вернуть по принадлежности владельцу. Процессуальных издержек нет. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора. Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Председательствующий: Н.Л. Дворников