Дело № ДЕЛО № 1-102/2017

К делу № ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 июля 2017 г. п. Тульский Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Дворникова Н.Л., с участием государственного обвинителя Хацац З.Б. подсудимого Дерпишева С.О., защитника подсудимого Войстриковой А.М., представившей удостоверение № и ордер № , потерпевшей Дерпишевой С.О. при секретаре Турковой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дерпишева Саида Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца – <адрес> , не имеющего образование, не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Дерпишев С.О. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Дерпишев С.О., ДД.ММ.ГГГГ , находясь на законных основаниях в домовладении № по <адрес> , из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, около 06 часов 00 минут, действуя умышленно, из матерчатой барсетки, находящейся на подоконнике окна в комнате указанного домовладения похитил денежные средства в сумме 12. 000 рублей, принадлежащий ФИО4 , с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей. В судебном заседании, Дерпишев С.О. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся. Потерпевшая ФИО4 , в судебном заседании просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку материальных и моральных претензий к Дерпишеву С.О. не имеет, заглажен причиненный вред, подсудимый извинился. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ Дерпишеву С.О. разъяснены, понятны и он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям. Защитник подсудимого Войстрикова А.М. и подсудимый Дерпишев С.О. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении Дерпишева С.О. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении Дерпишева С.О. в связи с примирением с потерпевшей. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ необходимым условием освобождения лица от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, является совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые. Как установлено в судебном заседании Дерпишев С.О. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей, загладил причиненный вред. Согласно заявлению потерпевшей, она примирились с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Изучением личности подсудимого Дерпишева С.О. установлено, что по месту жительства характеризуются удовлетворительно, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим. Требования ст.76 УК РФ им выполнены полностью. В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мужская матерчатая барсетка, мужские туфли «мокасины», мужской ремень,куртка фирмы «HEMCCI» футболка фирмы «DFC», джинсы фирмы «Мoshino» считать возвращенными по принадлежности ФИО6 Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,27,254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Дерпишева Саида Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст.25 УПК РФ. Меру пресечения Дерпишеву С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -оставить до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: мужская матерчатая барсетка, мужские туфли «мокасины», мужской ремень,куртка фирмы «HEMCCI» футболка фирмы «DFC», джинсы фирмы «Мoshino» считать возвращенными по принадлежности ФИО6 Процессуальных издержек нет. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней. Председательствующий: Н.Л.Дворников