Дело № ДЕЛО № 1-123/2017

К делу № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 августа 2017г. п. Тульский Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Дарзияна А.А., с участием государственного обвинителя – Трофимовой В.И. подсудимого – Симонова Д.С., защитника – Людвиг Э.Р., предоставившей удостоверение № и ордер № , при секретаре – Косенко В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Симонова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> , гражданина РФ, образование неполное среднее, зарегестрированного и проживающего по адресу: <адрес> , холостого, военнообязанного, не работающего, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденного ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ приговором Майкопского районного суда, к обязательным работам сроком на 350 часов, неотбытый срок наказания составляет 298 часов обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Симонов Д.С., совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ , имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, проник на территорию домовладения № , расположенного по адресу: <адрес> , где открыв двери сарая запирающее устройство в виде металлического крючка, незаконно проник в помещение сарая, откуда похитил мопед марки «Fortuna YH QT-E», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику указанного имущества – Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей. В судебном заседании, Симонов Д.С. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник согласилась с постановлением приговора в особом порядке. Прокурор согласилась с особым порядком принятия судебного решения. Потерпевший Потерпевший №1 надлежаще уведомленный в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется его заявление, в котором он просит рассмотреть уголовное дело без его участия, в связи с невозможностью явиться в суд. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. С учетом мнение сторон, в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Симонова Д.С. по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, Симонов Д.С. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, на момент совершения инкриминируемого преступления Симонов Д.С. не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание Симонову Д.С. являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание Симонову Д.С., судом не установлено. С учетом личности подсудимого, руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, суд считает возможным исправление Симонова Д.С. без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ нет. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Майкопским районным судом Республики Адыгея Симонов Д.С. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ приговорен к обязательным работам сроком на 350 часов. В связи с тем, что рассматриваемое преступление, Симонов Д.С.. совершил ДД.ММ.ГГГГ , т.е. до вынесения приговора Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ., суд назначает окончательное наказание Симонову Д.С. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. Как следует из справки, представленной администрацией муниципального образования «Каменномостское сельское поселение», на ДД.ММ.ГГГГ Симоновым Д.С. фактически отработано 52 часа обязательных работ, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, в окончательное наказание Симонову Д.С. необходимо засчитать наказание, отбытое им по приговору Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Симонова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов (триста двадцать) часов. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ Симонову Д.С. назначить окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, наказания назначенного по приговору Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – в виде обязательных работ сроком 420 (четыреста двадцать) часов. Зачесть в срок отбывания наказания Симонова Д.С., наказание, отбытое им по приговору Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ., в виде обязательных работ сроком 52 часа. Меру пресечения Симонову Д.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Майкопский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Так же осужденный имеет право заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий подпись Копия верна: Судья А.А. Дарзиян