Дело № ДЕЛО № 1-2/2018

К делу № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 января 2018г. п. Тульский Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Дарзияна А.А., с участием государственного обвинителя – Хута М.Б., подсудимого – Пшизова М.Н., защитника – Назарова В.Г., представившего удостоверение № и ордер № , при секретарях Шакаловой Ю.Г., Косенко В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пшизова Мурата Нурбиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегестрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, образование среднее, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Пшизов Мурат Нурбиевич, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Пшизов М.Н., ДД.ММ.ГГГГ , находясь в лесном массиве, вблизи ресторана «Мэздах», расположенном на территории <адрес> , <адрес> , осознавая неправомерность своих действий, по средством переписки через интернет сайт «adresok.biz», незаконно приобрел бесконтактным способом у неустановленного следствием лица наркотическое вещество « a -PVP» ( а – пирролидиновалерофенон), которое относится к производным веществам «N - метилэфедрон», массой 1,905 грамма, которое стал хранить при себе с целью дальнейшего употребления, вплоть до изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ , в ходе личного досмотра Пшизова М.Н., проведенного в служебном кабинете № Отдела МВД России по г. Майкопу, расположенного по адресу: <адрес> , сотрудниками полиции в правом кармане штанов у гр. Пшизова М.Н., было обнаружено и изъято наркотическое вещество « a -PVP» ( а – пирролидиновалерофенон), которое относится к производным веществам «N - метилэфедрон», массой 1,905 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое Пшизов М.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, вплоть до изъятия сотрудниками полиции. В судебном заседании, Пшизов М.Н. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства. Прокурор и защитник согласились с постановлением приговора в особом порядке. С учетом мнения сторон, в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Пшизова М.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Так, Пшизов М.Н. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, не женат, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по прежнему месту учебы характеризуется также положительно, не трудоустроен. На учетах в противотуберкулезном, психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , Пшизов М.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, в момент совершения, инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание Пшизову М.Н. являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и прежнему месту учебы. Обстоятельств, отягчающих наказание Пшизову М.Н., судом не установлено. При назначении наказания Пшизову М.Н., суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не расценивает в качестве исключительной. Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ судом также не усматривается. С учетом личности Пшизова М.Н., с учетом повышенной общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы. С учетом личности Пшизова М.Н. суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела, повышенной общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет. При назначении срока наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом личности Пшизова М.Н., его имущественного положения, суд считает нецелесообразным, назначение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Пшизову М.Н. следует отбывать в исправительной колонии общего режима. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Пшизова Мурата Нурбиевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пшизову М.Н. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства: полимерный пакет, прошитый шпагатом, концы которого связаны и оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью «Пакет № к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года», с оттиском круглой печати на оборотной стороне «Для пакетов ЭКЦ при МВД по РА» - изъятого в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ; пакет № с содержимым – марлевый тампон со смывом правой руки гр. Пшизова М.Н.; пакет № с содержимым, контрольный смыв правой руки гр. Пшизова М.Н.; пакет № с содержимым, смыв левой руки гр. Пшизова М.Н.; пакет № с содержимым, контрольный смыв левой руки гр. Пшизова М.Н.; пакет № с содержимым, срезы с карманов брюк у гр. Пшизова М.Н.; пакет № с содержимым, смывы правой руки гр. ФИО7 ; пакет № с содержимым, контрольный смыв правой руки гр. ФИО7 ; пакет № с содержимым, смывы левой руки гр. ФИО7 ; пакет № с содержимым, контрольный смыв левой руки гр. ФИО7 , хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по <адрес> – уничтожить; Мобильный телефон «FLY», изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 , хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по <адрес> – вернуть ФИО7 ; Мобильный телефон «SONY ERICSSON», изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Пшизова М.Н., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по г. Майкопу – вернуть Пшизову М.Н. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Майкопский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Так же осужденный имеет право заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий А.А. Дарзиян