Дело № ДЕЛО № 1-13/2018

К делу № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 февраля 2018г. п. Тульский Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Дарзияна А.А., государственного обвинителя – Джандара Х.К., подсудимых – Бенда Г.В., Цыбуленко А.Н., защитников – Тутаришева А.Р., представившего удостоверение № и ордер № , Слюсаревой В.И., представившей удостоверение № и ордер № , потерпевшего – Потерпевший №1 , при секретаре – Косенко В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Бенда Геннадия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, образование 8 классов, вдовца, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, Цыбуленко Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, образование 8 классов, официально не трудоустроенного, холостого, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Бенда Геннадий Васильевич и Цыбуленко Алексей Николаевич, совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ , в дневное время, Бенда Г.В. и Цыбуленко А.Н., находясь возле земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> , вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества. После чего, ДД.ММ.ГГГГ , реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через недостроенное ограждение, вошли на территорию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> , откуда <данные изъяты> похитили бетоносмеситель СМ-100 в корпусе бордового цвета, стоимостью 14400 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, Бенда Г.В. и Цыбуленко А.Н. с места совершения преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, тем самым причинили своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14400 рублей. В судебном заседании, Бенда Г.В. и Цыбуленко А.Н., согласились в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялись, и ходатайствовали о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что данные ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, и они ознакомлены с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства. Защитники согласились с постановлением приговора в особом порядке. Прокурор согласился с особым порядком принятия судебного решения. Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. С учетом мнения сторон, суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимых Бенда Г.В. и Цыбуленко А.Н., о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд квалифицирует действия Бенда Г.В. и Цыбуленко А.Н. по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Так, Бенда Г.В. совершил умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории средней тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> <данные изъяты> , официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, вдовец, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельствами, смягчающими наказание Бенда Г.В., являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание Бенда Г.В. судом не установлено. С учетом личности Бенда Г.В., руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ нет. Цыбуленко А.Н. совершил умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории средней тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> , по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, холост, не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание Цыбуленко А.Н. являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Цыбуленко А.Н. не установлено. Суд считает возможным исправление Цыбуленко А.Н. без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ нет. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Бенда Геннадия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов (двести восемьдесят) часов. Признать Цыбуленко Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов (триста) часов. Меру пресечения Бенда Г.В. и Цыбуленко А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения. Вещественных доказательства: бетоносмеситель СМ-100 бордового цвета, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Майкопский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе. Так же осужденные имеют право заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным ими защитниками, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий подпись А.А. Дарзиян Копия верна: Судья А.А. Дарзиян