Дело № ДЕЛО № 1-16/2018

К делу № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 февраля 2018г. п. Тульский Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Дарзияна А.А., с участием государственного обвинителя – Хута М.Б., подсудимого – Мищенко В.В., защитника – Кочергиной Ю.А.., предоставившей удостоверение № и ордер № , потерпевшей – ФИО6 , при секретаре – Косенко В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мищенко Владимира Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , <адрес> ., проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: Мищенко Владимир Валерьевич, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ , около 23 часов 30 минут, находясь в <адрес> , имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем выставления стекла из оконной рамы, незаконно проник в домовладение № по <адрес> , откуда <данные изъяты> похитил: спальное покрывало на кровать размером 1,5м., стоимостью 840 рублей; тюль-занавеску высотой 2,2м. в количестве 2,5м., стоимостью 350 рублей; спальную простыню размером 1,5м., стоимостью 350 рублей; спальную простыню размером 1,5м., стоимостью 350 рублей; полотенце лицевое размером 1м.45 см. х 60 см., стоимостью 144 рубля; штору теневую высотой 2,25 м. шириной 1,5м., стоимостью 132 рубля; скатерть размером 2,20м.х1,5 м., стоимостью 210 рублей; спальный пододеяльник размером 1,5м., стоимостью 480; спальный пододеяльник размером 1,5м., стоимостью 480; занавеску из органзы, размером 2,35м.х1,40м., стоимостью 1425 рублей; наволочку размером 60x60 см., стоимостью 81 рубль; простыню 2-х спальную, стоимостью 560 рублей; наволочку размером 60x60 см., стоимостью 64 рубля; чехол на стул, стоимостью 90 рублей; простыню размером 1,5м. стоимостью 560 рублей; простыню спальную размером 1,5м., стоимостью 640 рублей; пододеяльник 2-х спальный стоимостью 640 рублей; простыню размером 1,5м. стоимостью 480 рублей; полотенце размером 2,5м.х80см. стоимостью 630 рублей; спальную накидку на диван 1,5м. стоимостью 400 рублей; штору портьерную стоимостью 560 рублей; скатерть шелковую размером 80x80см., стоимостью 1140 рублей; простыню размером 1,5м. стоимостью 560 рублей; тюлевую занавеску «Прима» размером 2,5м.х5,30м. стоимостью 381 рубль 60 копеек; спальную простыню 1,5м., стоимостью 420 рублей; простыню на детскую кровать, размером 1,40м.х 96см. стоимостью 80 рублей; простыню размером 1,5м. стоимостью 480 рублей; магнитофон кассетный радио- приемником марки «SONY» INTEGRAL CONE SPEAL ERS», в корпусе черного цвета стоимостью 1800 рублей; кассету ленту, маленькую с записью, в количестве 2 шт. общей стоимостью 120 рублей; двухкомфорочную электрическую настольную плиту, стоимостью 1800 рублей; тюль «Прима» размером 2,8м.хЗм. стоимостью 192 рубля; тюль «Прима» размером 2,8м.х5м. стоимостью 320 рублей; банное махровое полотенце, размером 70см.х1,45см., стоимостью 240 рублей; банное полотенце размером 80см.х 1,45м. стоимостью 240 рублей; мужскую камуфляжную куртку, стоимостью 900 рублей; накидку из материала искусственного ворса, размером 60см.х1,58см., в количестве двух штук общей стоимостью 400 рублей; ковер настенный из синтетика, размером 2,20м.хЗ,20м., стоимостью 1800 рублей; бензокосу марки «МАК1ТА RBC 2500» стоимостью 11 600 рублей, принадлежащие гражданке ФИО6 После чего, Мищенко В.В., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 31 939 рублей 60 копеек. В судебном заседании, Мищенко В.В. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник согласилась с постановлением приговора в особом порядке. Прокурор согласился с особым порядком принятия судебного решения. Потерпевшая ФИО6 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. С учетом мнение сторон, в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Мищенко В.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, Мищенко В.В. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, не женат, имеет двоих малолетних детей – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении находятся еще 5 малолетних детей, не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у врача-нарколога с 2011 года с диагнозом: <данные изъяты> , состоит на учете у врача психиатра с 2001 года с диагнозом: <данные изъяты> <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание Мищенко В.В. в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, а так же наличие на иждивении кроме двух своих малолетних детей, пятерых малолетних детей гражданской супруги. Обстоятельств, отягчающих наказание Мищенко В.В., судом не установлено. С учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без изоляции от общества, с возложением на него дополнительных обязанностей. Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ нет. При назначении наказания суд учитывает правила предусмотренные и ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом имущественного положения подсудимого Мищенко В.В., его личности, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей ФИО6 , в размере 11600 рублей подлежит возмещению в полном объеме. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Мищенко Владимира Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Возложить обязанности на Мищенко В.В., не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц. Меру пресечения Мищенко В.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Взыскать с Мищенко Владимира Валерьевича в пользу ФИО6 11600 (одиннадцать тысяч шестьсот) рублей Вещественные доказательства: 7 темных дактопленок, размерами 40 х 33 мм, 40 х 24 мм, 31 х30 мм, 43 х 31 мм, 53 х 54 мм, 42 х 32 мм, 33 х 33 мм и 2 светлые дактопленки размерами 38 х 33 мм и 28 х 33 мм со следом пальцев рук Мищенко В.В., хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела; спальное покрывало на кровать размером 1,5м.; тюль-занавеску высотой 2,2м. в количестве 2,5м.; спальную простыню размером 1,5м.; спальную простыню размером 1,5м.; полотенце лицевое размером 1м.45 см. х 60 см.; штору теневую высотой 2,25 м. шириной 1,5м.; скатерть размером 2,20м.х1,5 м.; спальный пододеяльник размером 1,5м.; спальный пододеяльник размером 1,5м.; занавеску из органзы, размером 2,35м.х1,40м.; наволочку размером 60x60 см.; простыню 2-х спальную; наволочку размером 60x60 см.; чехол на стул; простыню размером 1,5м.; простыню спальную размером 1,5м.; пододеяльник 2-х спальный; простыню размером 1,5м.; полотенце размером 2,5м.х80см.; спальную накидку на диван 1,5м.; штору портьерную; скатерть шелковую размером 80x80см.; простыню размером 1,5м.; тюлевую занавеску «Прима» размером 2,5м.х5,30м.; спальную простыню 1,5м.; простыню на детскую кровать, размером 1,40м.х 96см.; простыню размером 1,5м.; магнитофон кассетный радио- приемником марки «SONY» INTEGRAL CONE SPEAL ERS», в корпусе черного цвета; кассету ленту, маленькую с записью, в количестве 2 шт.; двухкомфорочную электрическую настольную плиту; тюль «Прима» размером 2,8м.хЗм.; тюль «Прима» размером 2,8м.х5м.; банное махровое полотенце, размером 70см.х1,45см.; банное полотенце размером 80см.х 1,45м.; мужскую камуфляжную куртку; накидку из материала искусственного ворса, размером 60см.х1,58см., в количестве двух штук; ковер настенный из синтетика, размером 2,20м.хЗ,20м.; бензокосу марки «МАК1ТА RBC 2500», возвращенные потерпевшей ФИО6 , оставить ей по принадлежности по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Майкопский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Так же осужденный имеет право заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий подпись Копия верна: Судья А.А. Дарзиян