Дело № ДЕЛО № 2-280/2020 ~ М-104/2020

к делу № 2-280/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения 4 марта 2020 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего - Волковой Н.В., при секретаре – Локтионовой С.В., с участием ответчика ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в Майкопский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 в размере <данные изъяты> и взыскании судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, в размере <данные изъяты> . В судебное заседание представитель истца, явка которого была признана обязательной, неоднократно вызывавшийся и извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку иск подписан лицом, не имеющим полномочий. Кроме того, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор не заключал. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. В соответствии с ч.1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации ( ч.3 ст. 53 ГПК РФ). Пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ № « О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» определено, что верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации. Как следует из представленных материалов исковое заявление подписано представителем ООО «Югорское коллекторское агентство» ФИО4 , при этом приложена к исковому заявлению светокопия доверенности, выданная ДД.ММ.ГГГГ Управляющим ООО «Югория» ФИО5 в подтверждение полномочий представителя ФИО4 , что является не допустимым. При таких обстоятельствах, несмотря на то, что представитель истца по вышеуказанной доверенности просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд оставляет заявление без рассмотрения, не считая возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам, а также с учетом того, что ответчик не настаивал на рассмотрении заявления по существу. В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (с изменениями и дополнениям) разъяснено, что при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения ( ст. 222,223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях. Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. В связи с этим имеются основания к возврату истцу уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,224,225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО « Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов. Разъяснить, что истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Возвратить ООО «Югорское коллекторское агентство» государственную пошлину в размере <данные изъяты> ., уплаченную согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ . На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 дней. Судья- подпись Копия верна: Судья- Н.В.Волкова