Дело № ДЕЛО № 2-427/2020 ~ М-248/2020

К делу № 2-427/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 июня 2020 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего - Волковой Н.В., при секретаре – Локтионовой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> обращении взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , условный номер № , общей площадью 47 кв.м., установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> , расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> . До начала судебного заседания от представителя истца – ФИО4 , согласно доверенности, в суд поступило заявление, в котором она просила принять отказ ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк от исковых требований к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов, в связи с добровольным погашением задолженности перед банком и возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> . В деле имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ,по которому истцом уплачена государственная пошлина по иску к ФИО1 в размере <данные изъяты> Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.Ответчик ФИО1 , надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. У суда есть основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу. Поскольку ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования истца, и истец отказался от исковых требований, суд, руководствуясь п.3 ст. 333.40 НК РФ принимает решение о возврате истцу 70% суммы уплаченной государственной пошлины, т.е. в размере <данные изъяты> . Руководствуясь ст.39, 98, 144, 173, 220 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ представителя истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО – ФИО4 от исковых требований к ФИО1 . Производство по делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов, прекратить. Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере <данные изъяты> ., уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ . Определение о возврате государственной пошлины с платежным поручением подлежит предъявлению в налоговые органы. Разъяснить ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 дней. Судья – подпись Копия верна: Судья- Н.В.Волкова