Дело № ДЕЛО № 2-446/2020 ~ М-266/2020

к делу № 2-446/2020 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 сентября 2020 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего - Волковой Н.В. при секретаре – Локтионовой С.В., с участием представителя истца: ООО «Коллекторское агентство «СП»- ФИО6 , по доверенности; рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок и взыскании и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» обратилось в Майкопский районный суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок общей площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ),принадлежащий ФИО3 и взыскании и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование требований указало, что Лазаревским районным судом <адрес> вынесены решения: ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> .; ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . в размере <данные изъяты> На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ . № На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ПАО «БАНК УРАЛСИБ» передал ООО «Коллекторское агентство «СП» права на взыскание задолженности по обязательствам, возникшим из кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Определениями Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на ООО «Коллекторское агентство «СП». Исполнительные производства были возбуждены в 2016 году, решения суда не исполнены. У должника ФИО3 отсутствуют открытые банковские счета и вклады с размещенными денежными средствами. Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> В связи с тем, что должник добровольно решения суда не исполняет, истец просит обратить взыскание на названный земельный участок, принадлежащий ФИО3 В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик ФИО3 , надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель Лазаревского РОСП <адрес> , надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Согласно п.1 ч.3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника. В соответствии с ч.1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г.№ 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Согласно ч.4 ст. 69 названного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Решением Лазаревского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Решением Лазаревского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного Лазаревским районным судом, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело № ). Постановлением судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного Лазаревским районным судом, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело № ). Определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» его правопреемником ООО «Коллекторское агентство «СП» по делу № . Постановлением судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . произведена замена взыскателя исполнительного производства его правопреемником- ПАО «БАНК УРАЛСИБ» правопреемником ООО «Коллекторское агентство «СП» по исполнительному производству от. ДД.ММ.ГГГГ Определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» его правопреемником ООО «Коллекторское агентство «СП» по делу № . Постановлением судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . произведена замена взыскателя исполнительного производства его правопреемником – ПАО «БАНК УРАЛСИБ» правопреемником ООО «Коллекторское агентство «СП»по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ . Судом установлено, что в производстве Лазаревского судебного РОСП <адрес> на исполнении имеется исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ . и исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ , выданные Лазаревским районным судом <адрес> . Исполнительные производства возбуждены № и № . Как следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером № , расположенный по адресу: <адрес> ), принадлежит ФИО3 . Имеются запрещения регистрации на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации Лазаревского РОСП <адрес> . Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Частью 2 ст. 69 названного Закона предусмотрено, что взыскание на имущество должника, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. Земельный участок, принадлежащий ФИО3 , не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание. Судом установлено, что ответчик ФИО3 является должником по исполнительным производствам № и № и требования исполнительных документов не исполнены. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок и взыскании и судебных расходов, удовлетворить. Обратить взыскание на земельный участок общей площадью 5000кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО3 (в ЕГРН внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца. Судья – подпись Копия верна: Судья- Н.В. Волкова