КоАППервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 5-121/2020

maikopskyr--adg.sudrf.ru
Тип производства
КоАП
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
27.04.2020
Дата решения
19.05.2020
Судья
Волкова Наталья Владимировна
Стороны
Результат
Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Волкова Наталья Владимировна
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2020-000468-21
uid_gas: 01RS0005-01-2020-000468-21
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
7 334 зн.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е пос. Тульский 19 мая 2020 года Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Волкова Наталья Владимировна, рассмотрев поступивший из ОМВД России по <адрес> административный материал в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , работающей в <данные изъяты> », проживающей в <адрес> . ранее не привлекавшейся к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ : ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО2 , проживающая в <адрес> , в период действия режима повышенной готовности и ограничительных мер, установленных Указами Главы Республики Адыгея от 03.04.2020 г. № и от 14.04.2020г. № в нарушение требований ст.10 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999г. № и постановления Главного государственного врача РА от 21.04.2020г. № покинула место своего жительства (пребывания), чем создала угрозу распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих. ФИО2 в судебное заседание явилась. Вину свою в совершении административного правонарушения признала. Пояснила, что зарегистрирована и проживает в г.Санкт-Петербург, где работает в салоне красоты <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ прилетела на самолете из Санкт-Петербурга» в аэропорт г.Краснодара к своей матери и дяде, проживающим в <адрес> . В аэропорту ей выдали постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости находиться в режиме изоляции в течении 14 дней с ДД.ММ.ГГГГ . Она его не читала, и ДД.ММ.ГГГГ пошла в магазин. Не думала, что даже в магазин выходить было нельзя. Просила строго ее не наказывать, ограничившись предупреждением, поскольку денежных средств у нее нет.Она находилась под наблюдением в Кужорской амбулатории с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .Признаков болезни COVID-19 у нее не выявлено и ДД.ММ.ГГГГ она возвращается в г.Санкт-Петербург. Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему. Ч.2 ст.6.3 КоАП РФ предусматривает, что нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ., рапортом сотрудника полиции, объяснениями врача ГБУЗ РА « ЦРБ <адрес> , Кужорской амбулатории ФИО3 , ФИО4 , из совокупности которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ . около 16-17 часов ФИО2 , которой было известно о необходимости соблюдения ограничений, наложенных постановлением Главного санитарного врача по РА, покинула место своего проживания в <адрес> , куда приехала ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> . Согласно постановлению Главного санитарного врача по РА ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ . ФИО2 установлен срок нахождения в режиме изоляции в течение 14 дней с ДД.ММ.ГГГГ . под непрерывным медицинским наблюдением по месту проживания: <адрес> , в том числе запрещено покидать указанное помещение. С постановлением ФИО2 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ФИО2 своими действиями нарушила законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (ст.10 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999г. № ) в период действия режима повышенной готовности и ограничительных мер, установленных Указом Главы Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № , а также не исполнила постановление Главного государственного врача РА от ДД.ММ.ГГГГ ., совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 ., не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном. При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер и степень общественной опасности данного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства дела, и с учетом требований пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности и в целях предупреждения совершения новых правонарушений считает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, как достаточное. Оснований для назначения более мягкого наказания, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11, 6.3, КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Штраф вносится на р/с № , ИНН № , КПП № , БИК № , УИН № . Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Ч.5 ст.32.2 КоАП РФ предусмотрено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в срок 10 суток. Судья: подпись Копия верна: Судья- Н.В.Волкова