ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-712/2020 ~ М-523/2020
maikopskyr--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 17.07.2020
- Дата решения
- 24.08.2020
- Судья
- Волкова Наталья Владимировна
- Стороны
- Результат
- Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Связанные персоны
Показать в графе →Волкова Наталья Владимировна
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2020-000930-90
uid_gas: 01RS0005-01-2020-000930-90
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 845 зн.К делу № 2-712/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2020 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего - Волковой Н.В.,
при секретаре – Локтионовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования « <адрес> » к ФИО5 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, расторжении договора аренды и возвращении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО « <адрес> » обратилась в Майкопский районный суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, от ДД.ММ.ГГГГ , расторжении договора аренды и возвращении земельного участка.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между МУ «Комитет имущественных отношений Администрации МО « <адрес> » и ФИО7 на основании постановления Администрации МО « <адрес> » от ДД.ММ.ГГГГ № -з «О разделе земельного участка с кадастровым номером № , площадью 54372 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> , заключен договор аренды № земельного участка площадью 964 кв.м., с кадастровым номером № , категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использование: «отдельно стоящие индивидуальные жилые дома с земельными участками площадью не менее 400 кв.м. и не более 2000 кв.м.», расположенного по адресу: <адрес>
В соответствии с п.4.1-4.4., 4.6., 4.9. договора аренды земельного участка годовая арендная плата по договору составляет <данные изъяты> ., арендатор обязан вносить арендную плату равными долями ежеквартально до 15 апреля, 15 июля, 15 октября и 1 декабря текущего года. Данные условия договора аренды арендатором неоднократно были нарушены. Пунктом 6.2 договора аренды предусмотрена ответственность арендатора за нарушение сроков внесения арендной платы в виде уплаты пени из расчета 0,1 процента от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. Претензии, направленные ответчику и, содержащие требование о погашении задолженности по арендной плате и расторжении договора, положительных результатов не дали.
Истец просит взыскать с ответчика арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> . и пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ., расторгнуть договор аренды и обязать ФИО8 возвратить истцу земельный участок площадью 964 кв.м., с кадастровым номером № , категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использование: «отдельно стоящие индивидуальные жилые дома с земельными участками площадью не менее 400 кв.м. и не более 2000 кв.м.», расположенного по адресу: <адрес> .
Постановлением администрации МО « <адрес> » от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации администрации муниципального образования « <адрес> » муниципальное учреждение «Комитет имущественных отношений администрации муниципального образования « <адрес> » реорганизовано путем присоединения к администрации муниципального образования « <адрес> ».
До начала судебного заседания от представителя истца Администрации МО « <адрес> » в суд поступило заявление с отказом от исковых требований к ФИО10 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, расторжении договора аренды и возвращении земельного участка, в связи с погашением задолженности по арендной плате в полном объеме. В заявлении также содержится просьба представителя истца Администрации МО « <адрес> » прекратить производство по делу и вынести определение о прекращении производства по делу в его отсутствие.
Ответчик ФИО11 , надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
У суда есть основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.39, 173, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Администрации муниципального образования « <адрес> » отказ от исковых требований.
Производство по делу по исковому заявлению Администрации муниципального образования « <адрес> » к ФИО12 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, расторжении договора аренды и возвращении земельного участка, прекратить.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ , и снять запрет на регистрационные действия в отношении земельного участка, площадью 964 кв.м., с кадастровым номером № , находящегося по адресу: <адрес> .
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 дней.
Судья – подпись
Копия верна: Судья- Н.В. Волкова