Дело № ДЕЛО № 2-833/2020 ~ М-647/2020

к делу № 2-833/2020 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 сентября 2020 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего – Волковой Н.В., при секретаре – Локтионовой С.В., с участием истца – ФИО3 , с участием ответчика – ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа (по расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> ., расходов на оплату госпошлины <данные изъяты> рублей и юридические услуги <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у неё в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ ею собственноручно была написана расписка. Согласно расписке денежные средства ФИО2 должна была выплачивать с мая месяца 2018 года по <данные изъяты> рублей. Ответчик свои обязательства не выполнил, что явилось основанием для обращения в суд. В судебном заседании истица поддержала требования в полном объеме. Пояснила, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взяла у неё в долг <данные изъяты> руб., обещая выплачивать каждый месяц, начиная с мая 2018 года по <данные изъяты> рублей, однако свои обязательства не выполнила, выплатив только за май 2018 года в размере <данные изъяты> рублей. Просила взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей – основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> ., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы за составление искового заявления в суд <данные изъяты> рублей. Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО3 признала полностью и пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ , взяла в долг у ФИО3 <данные изъяты> рублей, написав расписку. Свои обязательства перед ФИО3 не выполнила, произвела выплату только за май 2018 года в размере <данные изъяты> рублей. С иском о взыскании суммы основного долга <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> ., госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходов истицы за составление иска в размере <данные изъяты> рублей она согласна. Выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Согласно оригиналу расписки от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО2 получила от ФИО3 в долг <данные изъяты> рублей с возвратом суммы долга, начиная с мая 2018 года по <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взяла у ФИО3 в долг <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть долг с мая 2018 года в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячно. Свои обязательства по данному договору ответчик не выполнила до настоящего времени. Остаток долга составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ФИО3 ответчиком ФИО2 , не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Поскольку ответчик признала исковые требования истца и оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком у суда не имеется, иск подлежит удовлетворению. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, требования истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными. Суд взыскивает с ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> . Суд взыскивает также расходы, связанные с уплатой госпошлины, пропорционально взысканной сумме <данные изъяты> рублей и средства, затраченные на составление иска в суд <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ и ст.807-810 ГК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> ) – основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ; <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> ) – оплаченную госпошлину и <данные изъяты> расходы за составление иска в суд. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца. Судья – подпись Копия верна: Судья- Н.В. Волкова