ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 9-13/2020 ~ М-737/2020
maikopskyr--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 10.09.2020
- Дата решения
- 30.09.2020
- Судья
- Волкова Наталья Владимировна
- Стороны
- Результат
- Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Связанные персоны
Показать в графе →Волкова Наталья Владимировна
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2020-001233-54
uid_gas: 01RS0005-01-2020-001233-54
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 266 зн.ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
30 сентября 2020 года Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Волкова Н.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «НИК» и СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ООО «НИК» и СПАО «Ингосстрах» о расторжении договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ , взыскании денежных средств за возвращенный некачественный автомобиль в размере – <данные изъяты> рублей, неустойки в размере – <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере – <данные изъяты> рублей, компенсации за потерю времени в размере – <данные изъяты> рублей, штрафа за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> рублей, суммы затрат на проведение исследовательских работ по некачественному товару в размере – <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов на оплату представителя в размере – <данные изъяты> рублей.
В исковом заявлении указана цена иска <данные изъяты> рублей.
Определением Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения, поскольку было подано с нарушением требований, предусмотренных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно не оплачена государственная пошлина, в соответствии с требованиями п.3 ст.333.36 НК РФ.
Требования об исправлении недостатков искового заявления, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, ФИО1 не устранил, представив суду квитанцию об уплате госпошлины в размере <данные изъяты> ., что не соответствует требованиям ст. 333.36 п.3 НК РФ.
В соответствии со ст. 136 ч. 2 ГПК РФ исковое заявление ФИО1 с приложенными документами подлежит возвращению.
Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты госпошлины, отсрочки, рассрочки и уменьшения размера госпошлины не имеется.
Руководствуясь ст. 136 ч. 2 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «НИК» и СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, возвратить истцу со всеми приложенными документами.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15 дней.
Судья – подпись
Копия верна: Судья- Н.В. Волкова