Дело № ДЕЛО № 2-37/2021 (2-925/2020;) ~ М-738/2020

к делу № 2-37/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения 12 января 2021 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего - Волковой Н.В., при секретаре – Локтионовой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «БНП ПАРИБА Банк», ООО «Центр-Профи», ООО «Константа» и ООО «Филберт» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к АО «БНП ПАРИБА Банк», ООО «Центр-Профи», ООО «Константа» и ООО «Филберт» о признании недействительным договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО и ООО «Центр-Профи» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , признании недействительным договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между ООО «Центр-Профи» и ООО «Константа» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , признании недействительным договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между ООО «Константа» и ООО «Филберт» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , признании платежей ФИО1 в пользу ООО «Центр-Профи» и ООО «Филберт», всего на общую сумму – <данные изъяты> . подлежащими зачету в счет надлежащего исполнения ею обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , между ФИО1 и «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО, взыскании солидарно с ООО «Центр-Профи» и ООО «Филберт» - <данные изъяты> ., которые были перечислены в погашение задолженности перед «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО, как неосновательное обогащение, взыскании с «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей за нарушение прав и законных интересов потребителя. Заявление было принято, судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут. Стороны надлежащим образом были уведомлены (расписка о вручении повестки представителю истца – ФИО4 имеется в деле). Однако в судебное заседание стороны по делу не явились. Дело было отложено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 30 мин. Стороны были надлежащим образом уведомлены. Однако ДД.ММ.ГГГГ стороны вторично не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 222 абз.7 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, судья оставляет заявление без рассмотрения. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к АО «БНП ПАРИБА Банк», ООО «Центр-Профи», ООО «Константа» и ООО «Филберт» о защите прав потребителей. Руководствуясь ст. 222 абз.7 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ФИО1 к АО «БНП ПАРИБА Банк», ООО «Центр-Профи», ООО «Константа» и ООО «Филберт» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения. Разъяснить ФИО1 , что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 дней. Судья – подпись Копия верна: Судья- Н.В. Волкова