Дело № ДЕЛО № 2-1151/2020 ~ М-987/2020

К делу № 2-1151/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 декабря 2020 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего - Волковой Н.В. при секретаре – Локтионовой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в Майкопский районный суд с искомым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 433 501 руб. 07 коп., и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 535 руб. 01 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № . Заключенный между сторонами договор является смешанным, поскольку включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 433 501 руб. 07 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований № . В адрес заёмщика было направлено уведомление об уступке прав денежного требования. После чего заемщику было направлено требование о погашении кредита, однако, до настоящего момента требование заёмщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 433 501 руб. 07 коп., из которых сумма основного долга – 189 149 руб. 48 коп., процентов на просроченный основной долг - 242 935 руб. 59 коп. и комиссии – 1 416 рублей. Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 433 501 руб. 07 коп. и взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 535 руб. 01 коп. Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. До начала судебного заседания суду стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно положений ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские дела и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям. Из указанных норм следует, что рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ . Исковое заявление ООО «Феникс», поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ , т.е. исковые требования были заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Согласно разъяснений, данных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 умер до подачи иска в суд, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства. Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и взыскании судебных расходов, прекратить. Разъяснить, что у истца есть право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 дней. Судья – подпись Копия верна: Судья- Н.В. Волкова