Дело № ДЕЛО № 1-57/2021

К делу № 1 - 57 / 2021 Приговор Именем Российской Федерации п. Тульский 01 апреля 2021 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Дарзияна А.А., при секретаре судебного заседания Косенко В.П., с участием: государственного обвинителя - Хапия С.С., подсудимых – Асанова К.С. и Асанова Н.К., защитника подсудимых Асанова К.С. и Асанова Н.К. – адвоката Егорова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № ; потерпевшего - Потерпевший №1 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Асанова Константина Сергеевича, 12.10.1974 года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> . гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 309 Уголовного кодекса Российской Федерации, Асанова Никиты Константиновича, 08.12.2000 года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> проживающего по адресу: <адрес> , гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего менеджером ИП ФИО7 , военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 309 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Асанов Константин Сергеевич и Асанов Никита Константинович совершили принуждение свидетеля к даче ложных показаний с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанного лица, при следующих обстоятельствах. Так, Потерпевший №1 , ДД.ММ.ГГГГ , являясь участником уголовного судопроизводства по уголовному делу в отношении ФИО8 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, будучи допрошенным в качестве свидетеля, дал показания, изобличающие ФИО8 в совершении инкриминируемого ему деяния. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 19 часов у Асанова К.С., осведомленного о том, что Потерпевший №1 дал показания в отношении брата его супруги ФИО3 - ФИО8 , как лица, совершившего преступление, возник преступный умысел на принуждение Потерпевший №1 к даче ложных показаний в судебном заседании по вышеуказанному уголовному делу, согласно которых ФИО8 никакого преступления не совершал. Для реализации своего преступного умысла Асанов К.С. решил вызвать Потерпевший №1 для разговора на территорию ресторана «Юг», расположенного по адресу: <адрес> . При этом понимая, что самостоятельно заставить Потерпевший №1 дать ложные показания он не в состоянии, Асанов К.С. решил привлечь к совершению преступления в качестве соучастника своего сына Асанова Н.К., и предложил последнему принять участие в принуждении Потерпевший №1 к даче ложных показаний, на что Асанов Н.К. дал свое согласие, вступив тем самым в преступный сговор с Асановым К.С. Реализуя свой совместный преступный умысел, Асанов К.С. и Асанов Н.К. 08.03.2020 в период времени с 19 часов 40 минут до 21 часа 00 минут, якобы для беседы вызвали Потерпевший №1 в ресторан «Юг», где Асанов К.С. стал распивать с ним спиртные напитки. В процессе распития спиртного Асанов К.С. под предлогом дальнейшего распития спиртных напитков у него дома, предложил Потерпевший №1 проехать к нему домой, на что последний дал свое согласие. После этого, Асанов К.С., Асанов Н.К. и Потерпевший №1 на автомобиле Асанова К.С. под управлением Асанова Н.К. прибыли в принадлежащее Асанову К.С. домовладение по адресу: <адрес> . Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на принуждение свидетеля к даче ложных показаний, Асанов К.С. и Асанов Н.К., 08.03.2020 в период времени с 21 часа 30 минут по 01 час 45 минут 09.03.2020, находясь в домовладении по адресу: <адрес> , действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью оказания противодействия суду в установлении истины по уголовному делу путем принуждения Потерпевший №1 к даче в суде ложных, не соответствующих действительности показаний об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, осознавая, что своими действиями они нарушают права и законные интересы Потерпевший №1 , и желая этого, стали склонять Потерпевший №1 к даче заведомо ложных показаний. При этом, Асанов К.С., с целью сломить волю потерпевшего и заставить его дать заведомо ложные показания по уголовному делу в суде, стал наносить удары Потерпевший №1 по телу, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины в области крыла правой подвздошной кости, не опасные для жизни и здоровья потерпевшего. Сломив таким образом волю Потерпевший №1 к сопротивлению, Асанов К.С. и Асанов Н.К. заставили его дать показания о непричастности ФИО8 к совершению инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, которые зафиксировали при помощи видеосъемки, осуществляемой Асановым Н.К. на камеру своего мобильного телефона марки «Айфон 6». Подсудимые Асанов К.С. и Асанов Н.К. в судебном заседании признали свою вину в инкриминируемом деянии и пояснили, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, они поддерживают, в содеянном раскаиваются. Защитник Егоров А.А. пояснил, что его подзащитным разъяснены характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал постановить приговор в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель поддержал обвинение и не возражал постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке. С учетом мнения сторон, суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Асанова Константина Сергеевича и Асанова Никиты Константиновича по ч.3 ст.309 УК РФ, как принуждение свидетеля к даче ложных показаний, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья указанного лица. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни и жизни их семьи. Так, Асанов К.С. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Республики Адыгея, где характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, на учётах в наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулёзном республиканских диспансерах не состоит, страдает рядом хронических заболеваний сердечно - сосудистой деятельности, в применении к нему принудительных либо иных мер медицинского характера он не нуждается, не судим. В соответствии с п.п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Асанова К.С. являются: наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Асанову К.С. являются признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, наличие ряда заболеваний <данные изъяты> В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание Асанову К.С. является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Асанов Н.К. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Республики Адыгея, где характеризуется с положительной стороны, холост, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учётах в наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулёзном республиканских диспансерах не состоит, тяжкими заболеваниями не страдает, в применении к нему принудительных либо иных мер медицинского характера не нуждается, не судим. В соответствии с п.п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Асанова Н.К. является добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Асанову Н.К. являются признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, учебы и предыдущей работы, наличие ряда благодарностей за активное участие в общественной жизни средней школы и поселка по месту жительства. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание и Асанову Н.К. является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. С учетом всех обстоятельств дела, в том числе, данных о личности подсудимых, влияния наказания на их исправление и на условия их жизни и жизни их семей, суд, руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, считает возможным назначить Асанову К.С. и Асанову Н.К. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без изоляции от общества, с возложением на них дополнительных обязанностей. С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ. При назначении наказания Асанову К.С. и Асанову Н.К., суд учитывает правила предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Асанова Константина Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.309 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Возложить обязанности на Асанова К.С.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц. Признать Асанова Никиту Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.309 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Возложить обязанности на Асанова Н.К.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной - уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении Асанова К.С. и Асанова Н.К. - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Майкопский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе. Так же осужденные имеют право заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным ими защитниками, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Судья подпись Копия верна: Судья А.А. Дарзиян