ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-265/2021 ~ М-92/2021
maikopskyr--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 20.01.2021
- Дата решения
- 10.03.2021
- Судья
- Волкова Наталья Владимировна
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Волкова Наталья Владимировна
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2021-000121-11
uid_gas: 01RS0005-01-2021-000121-11
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 102 зн.К делу № 2-265/2021
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2021 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего - Волковой Н.В.,
при секретаре – Локтионовой С.В.,
с участием ответчика – ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Майкопский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 91 606 руб. 66 коп. и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 948 руб. 20 коп.
До начала судебного заседания от представителя ПАО «Сбербанк России» - ФИО5 , в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просила взыскать с ФИО9 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 948 руб. 20 коп., поскольку задолженность по кредитной карте № погашена ФИО10 в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО12 ., в судебном заседании уточненные исковые требования представителя истца ПАО «Сбербанк России» признала и пояснила, что действительно заключала договор на предоставление кредитной карты (эмиссионный контракт № ) с ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620. Свои обязательства перед банком не выполнила по причине тяжелого финансового положения. В настоящее время погасила задолженность по кредитной карте в размере 91 606 рублей и согласилась оплатить государственную пошлину в размере 2948 руб. 20 коп.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
По имеющимся в деле документам видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обратилась в ПАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold ТП-1Л, на основании которого ПАО "Сбербанк" предоставило ей кредитную карту Visa Gold ТП-1Л № с размером кредитного лимита в сумме 210 000 рублей под 24,05 % годовых, о чем был заключен договор № в виде Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России". С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ФИО14 была ознакомлена и согласилась, что подтверждается её подписью.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредитную карту Visa Gold ТП-1Л № с размером кредитного лимита в сумме 210 000 рублей.
По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) ФИО15 имела задолженность перед ПАО "Сбербанк России" по карте Visa Gold ТП-1Л (эмиссионный контракт № ) в размере 91 606 руб. 66 коп., из которых: просроченный основной долг – 84 916 руб. 78 коп., просроченные проценты – 6000 руб. 50 коп., неустойка – 689 руб. 38 коп., что подтверждается расчетом истца.
В материалах дела имеется квитанция об оплате задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91 606 рублей. Кроме того, в деле имеется заявление истца об уточнении исковых требований, в которых банк утверждает, что задолженность по кредитной карте № погашена ответчиком добровольно в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка произведенные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 948 руб. 20 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 1474 руб. 10 коп.) и № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 1474 руб. 10 коп.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 , удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 948 руб. 20 коп. (две тысячи девятьсот сорок восемь рублей 20 коп.).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.
Судья – подпись
Копия верна: Судья- Н.В. Волкова